TexBet has been fined AU$33,000 (US$22,819).
Australia.- The New South Wales regulator, Liquor & Gaming NSW (L&GNSW), has reported that online bookmaker O’Shea Bookmaking, trading as TexBet, has been fined AU$33,000 (US$22,819) for sending gambling ads and accepting new bets from a customer who had tried to close their betting account.
O’Shea Bookmaking received a sentence in the Downing Centre Local Court last Wednesday (September 25) due to violations of the Betting and Racing Act 1998 (NSW). According to the L&GNSW statement, this is the first time an online betting agency has been fined in NSW for the offences of direct marketing without consent and failure to close a betting account upon request, which became effective in 2019.
The regulator conducted an investigation following a complaint from a former TexBet customer who revoked their consent to receive gambling ads and requested the closure of their betting account in May 2022. Despite this, TexBet sent the customer four gambling ads via text message and accepted 75 new bets from them after the specified date.
See also: Gambling in Australia: politicians accused of receiving gifts from the industry
Jane Lin, the executive director Regulatory Operations at Liquor & Gaming NSW, stated: “By engaging in this behaviour TexBet has broken a law that was put in place to protect vulnerable people who are trying to exclude themselves from gambling.
“These laws were specifically developed to reduce the risk of gambling harm by requiring online betting businesses to make it simple for people experiencing harm to self-exclude and opt not to receive ads about gambling products.
“We know that direct marketing of gambling inducements can cause an increase in betting, betting expenditure and gambling-related harm.
“Not only has TexBet broken the law, but it also placed this individual at greater risk of further gambling harm by sending them ads and accepting their bets after they specifically requested for their account to be closed and not to receive gambling ads.
“Online betting businesses that operate in NSW need to ensure they have robust systems in place to prevent direct advertising to people who have opted out. If they fail to abide by NSW gambling laws they should expect to be caught and prosecuted.”
El gobierno le negó la entrada en la lista a la empresa debido a una investigación penal que involucra a Deolane Bezerra.
Brasil.- La Justicia Federal de São Paulo rechazó la solicitud cautelar de Zeroumbet Plataforma Digital, una empresa propiedad de la abogada e influencer Deolane Bezerra, para ser incluida en la lista de apuestas regulares en Brasil. La decisión se tomó el pasado viernes 19 de octubre.
Según informó Folha de S.Paulo, la jueza Julia Cavalcante Silva Barbosa, de la 14ª Vara Cível Federal de São Paulo, negó la solicitud, afirmando que no es plausible. Explicó que la evaluación de la idoneidad corresponde al Ministerio de Hacienda y que no es apropiada una decisión cautelar en este tipo de caso.
Zeroumbet solicitó la liberación de las marcas zeroum.bet, energia.bet y sportvip.bet, argumentando que entregó todos los documentos requeridos al Ministerio de Hacienda y que está siendo víctima de discriminación.
La empresa sostiene que el gobierno le negó la entrada en la lista debido a una investigación penal que involucra a Deolane Bezerra. La influencer fue detenida en dos ocasiones durante septiembre y liberada el 24 de ese mes, bajo sospecha de estar involucrada en una organización criminal relacionada con juegos ilegales y lavado de dinero, que habría movido casi R$3.000m. Ella afirma ser inocente.
Para Zeroumbet, esta sanción no podría aplicarse “ni siquiera en el caso de una eventual sentencia condenatoria firme (sin posibilidad de apelación) contra Deolane Bezerra relacionada con los hechos de esa investigación”, tal como se señala en la demanda presentada por la empresa de apuestas.
Ver también: Publicidad del juego en Brasil: la Cámara de Diputados podría llevar nuevamente el asunto a debate parlamentario
La jueza rechazó los argumentos presentados por los abogados en la solicitud de medida cautelar. Afirmó que el concepto de “idoneidad” es jurídicamente indeterminado, siendo responsabilidad de la autoridad pública establecer sus propios criterios.
La jueza refutó el argumento de la empresa de Deolane sobre ser castigada sin condena, alegando que otras empresas operan incluso bajo investigación. Expresó su desacuerdo con las decisiones de otros jueces que permitieron esas autorizaciones.
“Esas empresas cuyos directores también son objeto de investigación penal solo fueron autorizadas, como se demuestra con los documentos presentados por el propio demandante, mediante decisiones judiciales cautelares, cuyos fundamentos, respetuosamente, no compartimos, debido a la motivación ya detallada en esta decisión”, afirmó.
