The company has agreed to pay AU$38.1m (US$23.6m) to resolve the dispute with the Treasurer of South Australia.
Australia.- SkyCity Entertainment Group has announced that it has accepted an offer from the Treasurer of South Australia to resolve the contractual dispute on the taxation of loyalty points accumulated at SkyCity’s Adelaide casino. It will pay AU$13.1m (US$8.1m) of additional casino duty, AU$24.8m (US$15.4m) in interest AU$200,000 (US$124,000) to cover legal costs.
The agreement covers casino duty return periods from January 2014 to January 2024. Last October, the South Australian High Court had rejected an appeal from the casino operator. It favoured the interpretation of the Treasurer of South Australia, ruling that credits on gaming machines resulting from the conversion of loyalty points should be considered in gaming revenue calculations for casino duty.
Jason Walbridge, SkyCity’s chief executive officer, said: “This has been a long-running matter involving highly technical tax issues regarding the calculation of casino duty and the interpretation of the Agreement. SkyCity is pleased the matter has been resolved and will continue to work with RevenueSA to ensure a cooperative and constructive relationship.”
In January, the company reported that Brian Martin AO KC’s independent review into the suitability of SkyCity Adelaide is expected to be completed by the end of May. An extension was approved by the Acting South Australian Liquor and Gambling Commissioner, in agreement with Martin. The review’s completion was originally slated for December 31, 2024.
América de Propriá, presentó una demanda ante el Tribunal Federal solicitando que el club y los atletas del club no tengan los nombres utilizados en las casas de apuestas.
Brasil.- El América Futebol Clube, de Sergipe, más conocido como América de Propriá, presentó una demanda ante el Tribunal Federal, solicitando que el club y los atletas inscritos por éste en el Campeonato de Sergipe no tengan sus nombres utilizados en las casas de apuestas. La acción se interpone contra la Unión Federal y el Ministerio de Hacienda.
Según Joaquim Feitosa, ex-presidente y patrocinador del club, la medida busca prevenir posibles problemas de manipulación y proteger al América.
“Tuvimos un problema de este tipo en 2022 y desde entonces nos estamos vigilando. Las apuestas actualmente están reguladas y están utilizando el nombre del club. Hay alguien apostando, hay alguien ganando dinero y alguien perdiendo, sin embargo, los clubes no están ganando nada. Y si el América no está ganando nada, ¿por qué voy a exponer el nombre del club?”, dijo Feitosa.
“Con este desorden que hay en Brasil y en el mundo, con varios atletas involucrados en supuestos esquemas, entendemos que el mejor camino es estar fuera de las casas de apuestas”, afirmó el ex presidente del club.
Según el gobierno federal, el mercado de apuestas regulado permitirá corregir “problemas estructurales” y reducir los riesgos asociados con la práctica de las apuestas, como el sobreendeudamiento.
A pesar de la acción judicial, el patrocinador del América de Propriá no está en contra de las casas de apuestas y deja abierta la posibilidad de un contrato futuro con alguna de ellas. «No estoy en contra de las casas de apuestas. Si más adelante surge un contrato que sea ventajoso para ambas partes, lo haríamos. Nos exponemos al problema”, afirmó.
