合規公司，不適用該話題。
Sugar Rush爆獎600萬美金事件，最近在群裡引發激烈討論：用戶爆大獎，到底賠不賠？有人先感歎現在博彩業越來越墮落。放在五年十年前，這根本不需要討論。只要是信譽盤，且能證明玩家不是套利客，90%的盤口砸鍋賣鐵都會賠。那時信用是最值錢的資產。
也有相反意見：現在各平台都主打窮國，單個充值少的可憐，都是靠規模來賺錢，單一大獎就算賠了該用戶也不會輸回來，不如不賠。
最後據傳，這600萬美金最終成功出款。所以，這個問題需回歸理性多角度客觀看待其利弊，決策需根據各平台自身情況。
如果賠付，有什麼好處？
第一，品牌立起來了。圈內口碑會迅速傳開，口碑比一百條廣告有用。我能知道該事件就是來自於朋友TG分享。
第二，用戶信任極高。甚至能以此為契機，獲得一批優質用戶的口碑湧入，實現階段性拉新。
壞處也明確：資金流風險極高，短期之內對平台的抗風險能力都是巨大考驗。
如果選擇賠了，怎麼把這事用到極致？
第一，媒體鋪開。讓所有人都看到這個獎真的出了，真的賠了。
第二，圍繞該事件打造系列內容，講爆獎的細節、展示用戶反饋、甚至構建神跡敘事，為後續轉化鋪墊。
第三，直打競品軟肋，挖角其他平台用戶“來我們這邊，真的中真的賠”，直接打爆競品信任。
如果不賠，有什麼好處？
最明顯是保住現金流，尤其對剛起步的平台來說，600萬美金可能是命。
壞處同樣顯著：只要消息傳開，信譽盡毀，老玩家流失，新玩家觀望，再想翻身就很難了。所以有部分平台不賠以後的做法甚至是直接關站，俗稱跑路。
如果決定不賠，怎麼把負面影響降到最低？
冷處理是關鍵。不給傳播機會、不回應、不主動發酵，時間一長自然冷卻。
到底賠不賠？這不是哲學問題，是經營決策。
只要確認該筆投注合規，以下幾個角度是必須考慮的：
平台現金流：是否有能力一次性承受這個大獎衝擊？賠了之後是否還能正常運轉？
玩家潛力：該用戶是否是值得投入的大客戶，他曆史輸的錢是否接近這個金額或有潛力輸回來？
品牌影響：平台是否依賴品牌。
法律風險：用戶必然通過法律途徑解決問題，對你是否產生衝擊。
當然，在過去有部分平台採取中間措施，跟用戶協商能接受的新賠付方案。不過，有實力者不需要考慮任何因素，爆獎就是品牌形象的大好機會；而無實力者，則必須慎重評估生死線，別因一時頭鐵，把自己送走。
==
共創頻道&加粉絲群@kimi1117
Skeleton
Skeleton
Skeleton
Skeleton
Skeleton
Skeleton
評論區0
賠個得兒啊
要不起
換你你也不賠吧
沒錢賠
能出款的公司實力真的牛逼啊
不賠
他又找不到我，赔什么
話糙理不糙
回覆 十五年博彩从业观察 : 試實話
賠不動的
還能出款的？什麼公司那麼牛
現在都是小盤口哪有這種實力賠付
這些遊戲商真的是要搞死人的，不設置上限
公司都沒利潤拿什麼賠他
肯定不賠啊
賠個雞
/ 沒有更多了 /
