負責監管包含賭場在內的娛樂綜合體項目的特別委員會副主席NIKOM BOONWISET公開宣布，曼穀、春武裡府（芭提雅）、清邁和布吉島將成為泰國首批合法賭場的落地城市。
NIKOM解釋說，之所以選定這四個城市，是因為它們本身就是泰國最熱門的旅遊目的地，遊客流量大，消費能力強，最適合推廣這個項目。
雖然泰國政府昨天才官宣賭場的具體建設城市，但其實在今年1月，泰國內閣就已經批准了賭場合法化的法律草案，這次正式公布落地地點，估計是早就做好了準備，才敢放出消息。
賭場面積不到10%？政府：別再說我們只想搞賭場了！
NIKOM特彆強調，每座娛樂綜合體中，賭場的面積不會超過10%，其餘部分將用於建設五星級酒店、購物中心、遊樂園、體育場、會展中心等，打造一個綜合性旅遊項目。（大概可以理解為“澳門模式”）
他話裡話外都透露出一個意思——我們不是單純為了賭場，而是要搞一個完整的高端娛樂中心。
之所以反覆強調賭場只佔10%面積，就是為了堵住那些反對者的嘴，因為不少人一直在說，泰國政府所謂的“娛樂綜合體”就是在打著旅遊的旗號，實際上只是想靠賭場撈錢。
但不管怎麼包裝，這5000億泰銖的投資，怎麼看都不像是“附帶一個小賭場”那麼簡單。
根據官方預計，這個豪賭級別的項目，每年將吸引至少5000萬遊客，創造4萬個就業機會，並且為泰國帶來巨額經濟收益。目前，已經有不少國際資本對這個項目表現出濃厚興趣，想要分一杯羹。
不過，民眾的反對聲音可沒停，賭場合法化在泰國社會裡依然是個極具爭議的話題。
賭場合法化，真能帶來經濟騰飛？還是社會災難的開始？
泰國政府在疫情後急著推動經濟複蘇，賭場合法化確實是個能讓GDP飆升的項目。但民間的反對聲音也不小，最大的擔憂點有兩個：
1.賭場建好了，泰國年輕人怎麼辦？
賭場對經濟的拉動效應確實明顯，但問題是，賭博會上癮啊！很多反對者的顧慮是：
賭場開放後，泰國年輕人和未成年人會不會染上賭癮？
泰國政府能不能真正做好防沉迷措施？
現在泰國的非法賭博場所都還是“小眾”行為，可一旦大規模賭場落地，本來不賭的人會不會被吸引進去，最後沉迷其中？
這些問題，政府目前還沒有給出讓人信服的解決方案。
2.洗錢、賭場中介，會不會成為新一輪“犯罪溫床”？
泰國戒賭基金會的擔心更進一步，他們認為，賭場一旦合法化，接下來可能會衍生出很多洗錢犯罪，比如：
賭場中介的出現：未來可能會有專門的“賭場掮客”，專門幫助那些本不應該（或不能）進入賭場的人，想辦法弄進來賭錢。
地下洗錢鏈條：賭場本身就是個資金流動極快的地方，如果監管不到位，那這裡會不會變成洗錢的天堂？
就算政府說會“嚴加監管”，但問題是，監管漏洞要怎麼補？相關法律要怎麼定？會不會又有人鑽法律空子？這些問題，泰國政府目前還沒給出詳細答案。
賭場門檻高？普通泰國人進不去？
針對賭博成癮的問題，泰國總理佩通坦在3月12日表示，泰國政府不會急著推進賭場項目，但也不會停下來。
為了安撫民眾，他特別拋出了一個“門檻”——泰國人如果想進入賭場，必須證明自己銀行賬戶裡至少有5000萬泰銖（約合1000萬人民幣），而且存款期限必須超過6個月。
看起來這個入場門檻高得離譜，足夠勸退大部分泰國本地人，但問題是，真要賭的人，會真的用自己的賬戶申請入場嗎？
這時候，就該輪到所謂的“賭場中介”出場了——總會有人找到“辦法”進去，關鍵是泰國政府有沒有足夠的法律去堵住這些漏洞。
《娛樂綜合體法案》到底有沒有監管漏洞？反對者開始“放大鏡”查問題
最新版本的《娛樂綜合體法案》裡，有一條備受爭議的條款：
允許持有賭場營業執照的企業，自己安排其他業務，為賭場裡的客人提供便利。
聽起來是很正常的商業條款，但泰國戒賭基金會的反應是：
“其他業務”這四個字，範圍是不是太寬泛了？
這個條款是不是給了賭場無限制的自由度？
如果監管不到位，會不會衍生出更多地下博彩交易？
再結合前面提到的“賭場中介”問題，這些法律漏洞如果不補上，賭場很可能變成一個“監管黑洞”。
泰國政府下一步怎麼走？這場豪賭還能繼續嗎？
按原計劃，《娛樂綜合體法案》本應該在3月12日的內閣會議上提交，但由於財政部最近收到了大量公眾的“負面反饋”，導致這項法案被推遲至3月14日才正式提交。
這說明什麼？說明政府的壓力越來越大，反對者的聲音越來越響。
接下來，泰國政府如果真的想讓賭場項目順利推進，唯一的辦法就是補足所有監管漏洞，拿出一份讓反對者閉嘴的法案。否則，一旦出現“法案漏洞太大，導致賭場亂象叢生”的局面，泰國政府將直接背鍋。
賭場合法化，到底是經濟引擎，還是社會毒瘤？
這場5000億泰銖的豪賭，真的能讓泰國經濟起飛？還是會成為另一個社會毒藥？
目前來看，各方爭議遠未平息，這場風波的後續，怕是還會持續發酵。
