2025年3月28日緬甸強地震，波及鄰國泰國，曼穀震感明顯。韓國新人男團BOYNEXTDOOR（粉絲昵稱“門童”）原定於次日在曼穀舉行演唱會，最終因地震取消。然而，公司發布公告的時間和方式，引發了巨大爭議。
不少提前抵達曼穀的中國粉絲稱，演出取消通知晚於藝人返韓時間，甚至在發布後被短暫刪除，導致中國粉絲大批滯留或失聯（涉及泰緬拐賣疑點），引爆網路輿論。截至3月30日，中國粉絲失聯人數為40-50人。
2025年3月29日，據大象新聞報道，當時數據大約為40人失聯，最小失聯者為16歲。失聯者整體特徵以16-23歲女性為主，部分疑似涉及拐賣。
此外，10歲女孩赴泰引發關注，但目前未得到證實。下圖，中國粉絲自發建立互助文檔，通過標記紅色（已找到）和白色（未聯繫）即時更新名單。
演唱會主辦方最初在地震後第一時間宣布取消演出，但很快刪除了公告，直到成員已經乘機返回韓國後，才重新發布正式取消通知。
指示，演出取消公告裡，只有一句：
“現在藝人和工作人員都處於安全狀態”
這意味著大量早已抵達曼穀的觀眾——其中相當一部分是專程飛來的中國粉絲——未能及時獲知消息，措手不及地被困在曼穀、或滯留、或遭遇危險、或經濟困難。
而公司隨後發表的聲明稱出於安全考量取消演唱會，並對災區民眾致哀，但對觀眾承受的損失隻字未提。
儘管六位成員在社交平台發文表示“希望大家都能安全回家”，但由於時機滯後且未有進一步行動，這樣的回應被許多粉絲視為敷衍。
更令粉絲寒心的是，有傳言稱藝人團隊匆忙改簽航班搭乘頭等艙離境，在泰國緊急關閉機場前就包機返韓，期間完全沒有安撫現場粉絲。
據現場視面顯示，曼穀機場中“門童”成員在保安護送下快步離開。有焦急的粉絲用韓語追問：“我們怎麼辦啊？” 然而偶像們低頭快走，未予回應。
不少粉絲表示，藝人團隊趕在機場關閉前包機離泰，甚至還搶佔了粉絲預定的接駁車資源，卻未對滯留者進行任何安撫。
更令人心寒的是，網路陸續曝出現場有粉絲用韓語向藝人求助，但成員還是匆匆離開、全程無回應。這種冷漠態度引發大量粉絲脫粉，社交平台“#門童粉絲超40人處於失聯狀態#”“#門童曼穀取消#”等詞條熱度居高不下。
公開資料顯示，“門童”BOYNEXTDOOR是HYBE旗下KOZ ENTERTAINMENT於2023年5月30日推出的韓國男子演唱組合，由樸成淏、李常赫、明宰鉉、漢東旼 、金桐儇、金雲鶴六名成員組成。
事已至此，有中國粉絲將事件全程總結成了一張圖，如下：
事件發酵後，中國粉絲群體展現出強大自組織能力，迅速建立互助文檔，列出了避難地點、航班改簽資訊、物資需求、失聯者名單、自救攻略等內容，許多網友在微博、小紅書等平台轉發相關連結。
有在其他國家的華人表示，如果有回國航班中轉路過其所在城市的粉絲，可以免費提供接應與住宿，展現出粉絲互助的暖意。
隨後有組織者稱，通過大家的努力，多數滯留者已得到指導，有的成功改簽機票或返回酒店等待離境。
一些粉絲甚至自掏腰包採購飲用水與食物支援他人。不少網友也自發提供住宿、接應等幫助，體現了“海外互助”的溫暖。
部分順利回國的粉絲表示，以後再也不亂追星了，關鍵時刻，永遠是中國人幫助中國人。
上述這一幕在社交媒體上迅速傳播，自然引發粉絲群體的巨大失望和憤怒。
他們遠赴他國支援偶像，卻在災難來臨時被拋在身後。公司的溝通失當、偶像方的冷淡態度與粉絲的期待形成強烈反差——
演出取消背後凸顯的核心矛盾在於：
突發危機中，公司與藝人選擇優先自保，而粉絲的安危和權益似乎被忽視。
這種處理方式被批評為“只顧自己逃跑，不顧粉絲死活”，直接動搖了粉絲對偶像的信任基礎。
隨後，正如本文開頭所言——更嚴峻的情況逐步浮現：由於通訊混亂及交通受阻，28-30日仍然有部分中國粉絲與國內親友一度失去聯繫。社交平台上出現多個尋人帖，“有人下落不明”的消息牽動各方神經。
隨著失聯人數統計增加，國內家屬和網友自發在網上發起緊急尋人接力，仍舊擔心這些年輕人可能成為不法分子侵害的目標（有人擔憂滯留者可能遭遇拐騙等風險）。
短短兩天內，相關話題閱讀量破億，討論數十萬，公眾輿論持續發酵。
當然，互助網路的運行也出現了一些問題——不法分子瘋狂炒作拐賣並且趁機騙錢。
由於“失聯文檔”公開可編輯，少數不實資訊混雜其中：有現場粉絲反映，部分尋人求助帖內容被誇大甚至捏造，平添了恐慌情緒。還有人在文檔中誤報某地發生嚴重騷亂，導致身處當地的粉絲不敢外出，精神高度緊張。
很快，混亂之中也出現了詐騙資金的資訊胡亂傳播。
多名律師提醒，惡意編造資訊可能構成刑事責任，建議求助者通過相關正式平台尋求協助。
本次事件也引發法律層面關注。演唱會取消屬於不可抗力，主辦方可免責承擔違約責任，但應退還票款，且若因通知延遲導致觀眾額外損失，粉絲可主張賠償。然而跨國維權成本高、程序複雜，實際操作難度不小。
最終，粉絲為觀看演出付出的機票、酒店等額外花費，以及因取消而產生的改簽費用等損失，依照不可抗力規則通常由粉絲自行承擔——演出協議中往往已包含此類免責條款。
然而，如果能夠證明主辦方存在通知不及時、疏於應對的過失，導致本可避免的額外損失（例如公告遲發使粉絲錯過最佳改簽時機），那麼粉絲有權利主張相應賠償。
只是現實中跨國維權成本高昂，取證困難，大部分粉絲只能自認倒黴。另外，有聲音呼籲公司應該出於道義提供補償或援助，例如協助滯留粉絲改簽返程、補貼部分費用等。
但是截至目前，經紀公司並未提及任何補償方案。由此可見，在法律層麵粉絲作為消費者的權益保護依然有限。
本次事件暴露出應急機制的不足：缺乏針對突發災害下演出取消的清晰規範，以及藝人經紀方對觀眾善後安置的責任缺位。這些問題都有待演出行業和法律界進一步反思、完善。
另一方面，網路中偶像責任亦被廣泛討論。在危機中選擇優先自保、冷處理滯留粉絲訴求，令粉絲深感失望。偶像與粉絲原本存在情感不對等關係，後者在災難時刻遭遇“被拋棄”的心理落差，極易破壞長期建立的信任紐帶。
此處，公司和藝人的冷漠回應被批“偶像失格”，不僅動搖了粉絲基礎，也對團隊形象和商業價值造成打擊。
與此同時，本次事件也揭示了跨國追星的現實風險。
語言不通、環境陌生、突發災難等都可能使粉絲陷入困境。
尤其對於未成年人，缺乏應急能力更易遭遇危險。
年僅16歲的粉絲失聯，家屬通過社交平台緊急尋人，引發關注。
這一事件再次敲響了理性追星的警鐘，尤其在出境旅行方面，安全意識與監護機制亟需加強。
在粉絲內部，因文化差異也出現分歧。
有韓國粉絲表示藝人無責，強調公司決策優先保護藝人；
而中國粉絲則認為公司與藝人均應對滯留粉絲負責。
這種輿論碰撞凸顯中韓粉圈文化差異，也在一定程度上加劇了相互間的矛盾。
韓國粉絲，他們覺得中國粉絲對偶像的要求過高，甚至在網路上留言指責“中國粉絲小題大做”“偶像沒事就好，粉絲何必大驚小怪”。
有中國網友憤怒地指出：“韓粉比哥哥（偶像）還惜命，只要哥哥平安就行，全然不顧我們這些赴湯蹈火的粉絲。”
本次風波也暴露出韓娛產業對中國市場的高度依賴與結構性問題。
儘管韓國偶像在中國受眾廣泛，但公司一旦處理失當，便可能在短時間內失去重要市場
據悉，“門童”原計劃舉行的香港演唱會已遭遇大量抵制，票務平台受到強烈輿論壓力，後續安排面臨變數。
總而言之，本次“門童”事件不僅是一次因災取消演唱會的意外，更是一次圍繞偶像責任、粉絲權益、行業倫理及跨國風險的綜合危機。
它提醒我們：追星熱情雖珍貴，但安全意識與權責認知不可或缺；偶像經濟固然依賴粉絲支援，但必須以真誠回應和有效機製作為回饋基礎。
唯有粉絲更理性、公司更有擔當、偶像更有溫度，才能在未來的舞台上彼此成就。
否則，那些反面教材的“遇事先逃”，只是在親自導演“自我葬送”。
