近日，菲律賓司法部長雷穆拉（Jesus Crispin Remulla）在一次電台專訪中公開爆料，直指總統反有組織犯罪委員會（PAOCC）涉嫌非法釋放POGO相關外籍嫌犯，其中執行主任卡西奧（Winston John Casio）更被控“未經授權”發放保釋令。該言論在政壇掀起軒然大波，外界質疑：總統辦公室是否存在保護特定利益集團的“隱秘操作網”？
雷穆拉指控：POGO嫌犯未調查就放人，保釋程序涉嫌越權
雷穆拉在訪談中指出，PAOCC近期在逮捕涉案POGO人員後，未履行調查與取證程序便予以釋放，更有甚者，卡西奧私自簽署保釋令，允許嫌疑人保釋甚至遣返回國。
“PAOCC根本無權發放保釋令，他們的職責是調查和配合起訴，而不是直接釋放嫌犯。”——雷穆拉
司法部長進一步透露，自己已將此事通報總統秘書長貝爾薩明（Lucas Bersamin），兩人一致認為：PAOCC必須先具備調查與數字取證能力，才能合理處理相關案件，否則就是草率行事、越權操作。
焦點事件：卡西奧疑無授權放人並“送機”遣返中國嫌疑人
風波的導火索，是一起涉及中國公民**王煜石（Wang Yushi）**的保釋案件。根據PAOCC內部記錄，卡西奧在未獲授權、也未進行任何調查的情況下，私自批准王煜石保釋並簽署“自願遣返”檔案，使其搭乘航班返回中國。
雷穆拉怒斥此舉：
“就憑嫌疑人交了‘保證金’、寫了‘保證書’，卡西奧就放人？這是嚴重違反法律程序的行為。”
此事一經曝光，立即引髮網友和法律界高度關注。
“有後台”再翻身？卡西奧再陷輿論旋渦
卡西奧並非首次因行為爭議引發批評。2023年10月，他曾在一次針對POGO的突襲行動中，掌摑被捕嫌犯的視頻在社交媒體瘋傳，引發廣泛譴責。雖隨後被解除發言人職務，但僅數月後便“回鍋”複職。
據悉，他恢複職位的“和解條件”是向受害者在公眾和法庭上道歉，且不需承擔民事賠償。一些媒體認為，卡西奧“屢教不改”卻多次化險為夷，或與其背後存在強大政治靠山有關。
如今面對司法部長的正面質疑，外界紛紛追問：卡西奧這一次，還能再全身而退嗎？
POGO監管困局：保釋權誰說了算？
菲律賓博彩運營商（POGO）一直是該國安全與治理的敏感領域。過去幾年，頻繁爆出：
非法拘禁、詐騙、人口販運等惡性案件；
外籍員工（多數為中國人）涉嫌違法；
執法機構“雷聲大雨點小”、打擊乏力。
在此背景下，PAOCC作為總統直屬的反有組織犯罪機構，其行為本應更嚴謹。然而如今卻傳出程序違規、保釋操作“走捷徑”，再度引發外界對菲律賓打擊POGO亂象是否“雷聲大、落地輕”的疑慮。
評論：司法與行政許可權模糊，反腐能否動真格？
雷穆拉的爆料點出了一個長期存在的問題：菲律賓部分執法與行政單位許可權交叉、監督缺失，加之人事安排政治化，令個別官員在制度“灰色地帶”操作自如、避責有術。
此案若不了了之，恐將進一步打擊公眾對司法系統的信任，也讓POGO成為政治權力與金錢交易的灰色空間。
外界拭目以待：司法部長此次發難，究竟能否撼動“高牆之內”的潛規則？
