菲律賓參議院議長弗朗西斯·奇茲·埃斯庫德羅（Francis “Chiz” Escudero）近日呼籲政府重新評估本土網路博彩運營商（PIGO），並質疑其社會危害性不亞於此前被取締的菲律賓離岸博彩運營商（POGO）。 埃斯庫德羅在聲明中指出，政府雖然禁止了主要針對外國人的POGO，卻允許PIGO在本國合法運營，實質上將博綵帶來的社會風險直接轉嫁給菲律賓民眾。他強調：“我們禁止了外國人為主的POGO，卻讓以本國賭客為目標的PIGO繼續存在，這是否合理？” 此外，他警告，一些原本遭取締的POGO可能只是改頭換面，以PIGO的形式繼續運營。“如今承受賭博成癮、家庭破裂和經濟損失
菲律賓政府正對本地網路博彩業務與離岸網路博彩業務進行對比分析，以判斷前者是否可能引發類似的社會問題。 總統通訊辦公室副部長卡斯特洛表示，目前的研究數據顯示，菲律賓境內運營的網路博彩業務尚未導致重大犯罪活動，與離岸網路博彩業務的情況有所不同。 她指出，菲律賓離岸網路博彩業務通常僱用大量外籍勞工，而本地網路博彩業務的員工構成則截然不同，約90%的勞動力為菲律賓人。此外，離岸網路博彩業務存在一定的稅務合規問題，而本地網路博彩業務則通過稅收貢獻和市場營銷支出，為菲律賓經濟帶來積極效益。 儘管目前本地網路博彩業務尚未引發嚴重社會問題，但卡斯特洛強調，如果未來出現與離岸
菲律賓參議院院長弗朗西斯·埃斯庫德羅（Francis Escudero）近日要求對菲律賓娛樂博彩公司（PAGCOR）發放的本地博彩運營商（PIGOs）許可證進行全面的成本效益分析，以評估這些面向菲律賓人的線上博彩平台是否值得繼續運營。埃斯庫德羅指出，儘管政府已決定在2024年底前全面禁止外國主導的離岸博彩運營商（POGOs），但針對本地 PIGOs 的審查卻一直較少。然而，這些平台提供的賭博遊戲與 POGOs 類似，只是玩家變成了菲律賓人。他在新聞發布會上警告：“我們之所以禁止 POGOs，是因為它們導致外國人沉迷賭博、傾家蕩產、家庭破裂。但現在 PIGOs 的受害者是菲律賓人，而非外國人。更
/ 沒有更多了 /
