参议长质疑政府双标博彩政策：为何取缔POGO却允许PIGO？

菲律宾政府全面取缔菲律宾离岸博彩运营商（POGO），但参议长依斯古礼洛（Juan Miguel Zubiri）对政府仍允许“菲律宾内陆博彩运营商”（PIGO）感到不解，并提出应考虑禁止PIGO。

PIGO是指向菲律宾本地用户提供在线赌博服务的持牌博彩机构，而POGO则专为外国用户运营，尤其是为中国等禁止赌博的国家提供线上博彩服务。

依斯古礼洛指出，既然政府已经认定POGO对社会有害并全面取缔，为何仍允许PIGO继续存在？

“PIGO造成损失的是菲律宾人，而不是外国人。更何况，很多此前从事POGO的业者如今可能已经转型为PIGO继续经营，”他说。

早在去年，依斯古礼洛就曾表示，政府应制定全面禁止网络赌博的政策。他强调，过去POGO因涉及人口贩运、诈骗等犯罪问题而被禁，但这些企业往往只需更改注册身份，便能以不同形式继续运营。

“PIGO可能会出现与POGO相同的社会问题，甚至影响更直接，因为受害者是菲律宾本国人而非外国人。”他在周四的发言中表示。

依斯古礼洛敦促菲律宾娱乐博彩公司（PAGCOR）重新评估其博彩牌照制度，即便PIGO是政府财政收入来源之一。

“如果政府能够放弃POGO的税收收入，就没有理由不对PIGO采取同样的措施，尤其是当PIGO对菲律宾民众构成危害时。”他说。

他还表示，将要求政府提供详细数据，以了解PIGO每年究竟为国家贡献了多少收入，以便进一步讨论其合理性。

此外，参议长警告称，尽管政府已宣布全面禁止POGO，但仍不断有新闻报导指出，执法部门在禁令生效数月后，仍在各地查获秘密运营的POGO窝点。他呼吁政府各机构加强协调合作，确保禁令彻底执行。

“政府应该掌握完整的名单，清楚有多少人、哪些企业曾获批运营POGO，确保他们不会换个名义继续经营。”依斯古礼洛强调，若要防止POGO在未来某位新总统上任后卷土重来，立法机关应制定正式法律，彻底堵住政策漏洞。