欧洲法院 (ECJ) 将裁决体育博彩运营商是否应该向玩家退还德国国家博彩条约生效前所遭受的损失。
随着越来越多的玩家寻求收回体育博彩损失的案件，这些案件已进入德国联邦法院 (BGH) 审理阶段。此前， 5月份，地区法院作出裁决，暂停德国所有民事诉讼，以便欧洲法院受理此案。
联邦法院表示，2012 年版的《州博彩条约》继续禁止未经许可的体育博彩。因此，提供体育博彩可能被视为违反法律，这意味着玩家和运营商之间的体育博彩合同实际上无效。
然而，法院表示，这是否真的可以适用仍有待商榷。首先，提供商是否申请了德国体育博彩牌照是一个问题，尤其是考虑到早前的一项法院裁决认定特许经营程序违反了欧盟法律。
如果违反的法律或规则本身违反了欧盟法律，成员国就不能对被视为违法的行为实施刑事制裁。因此，根据德国民法，体育博彩合同是否可以被视为无效仍存在不确定性。
当地媒体称 Tipico 是涉嫌经营德国体育博彩的运营商
该案最初在卡尔斯鲁厄提起，涉及 2013 年至 2020 年 10 月期间 3,719.26 欧元的损失索赔，德国媒体报道称 Tipico 是涉案运营商。该案和上诉被地方法院驳回，随后原告将此事提交上诉法院。
BGH 的法庭文件显示，被告位于马耳他，通过一个具有“顶级域名”的德语网站提供体育博彩。
文件称，在所涉期间，该运营商已于 2012 年根据当时适用的《国家博彩条约》申请许可，但尚未收到。该公司于 2020 年 10 月获得了完整的博彩许可证。
这又引出了另一个问题：运营商是否遵守了每月最高投注限额 1,000 欧元的规定。根据国家条约，玩家每月投注限额不得超过 1,000 欧元。上诉法院没有对此作出判决。
这是涉及 Evoke（888 和 Mr Green）等运营商的索赔案件中越来越多的一个。这些案件对运营商来说都是双赢的，有些被驳回，有些则通过法院审理。由于欧洲法院受理了此案，两项平行诉讼被暂停。
德国博彩业相信欧洲法院将结束玩家报销纠纷
在联邦法院诉讼中代表被告的 Redeker Sellner Dahs 律师事务所的 Ronald Reinhart 博士告诉 iGB，他认为欧洲法院很可能会确认应驳回报销案件。
“法院的推理主要依据是 2012 年德国许可程序（“Konzessionsverfahren”）不符合欧盟法律。这本身就导致根据欧洲法院的判例，许可要求不适用。
他说：“剥夺运营商和消费者的合同基础的严重性是可能产生的最大影响。它剥夺了服务自由的基础，因此比对运营商施加的许多罚款或惩罚要严重得多。”
对于德国体育博彩运营商协会（DSWV）来说，将此案提交欧洲法院标志着一个积极的进展。
DSWV 主席马蒂亚斯·达姆斯 (Mathias Dahms) 表示：“联邦法院 (BGH) 决定将此案提交欧洲法院，表明有必要根据欧洲法律进行澄清。”
“我们相信，欧洲法院将像过去一样，根据服务提供商的利益和欧洲提供服务的自由做出决定。”
