关于体育博彩的个人选择是加布里埃拉·莫拉斯（Gabriela Moraes）在《人民报》（Gazeta do Povo）的文章中的重点。在文章中，这位私人建筑公司的总监兼未来领导者研究所的成员提出了她的核心观点：“我们愿意为国家提供的保护牺牲我们的自由吗？这种保护大多数时候最终会限制我们的权利。”她支持“鼓励人们的自主性和责任感”。
关于巴西在线博彩市场的讨论正在加强。最近，最高联邦法院的法官路易斯·福克斯（Luiz Fux）安排了11月11日的公开听证会，目的是讨论这个行业的影响。
这些讨论是在关注使用家庭津贴进行电子博彩的情况中进行的，这促使政府考虑对国内外博彩公司实施更严格的监管措施。然而，增加对这个市场的控制的意图引发了一个基本问题：政府是否试图进行过度的监管？
巴西政府对控制的渴望由来已久。从经济到个人行为，似乎有一种无法控制的干预欲望。
在在线博彩的情况下，政府没有以适度的方式处理问题，而是采取了过度的方法，以保护公众心理健康和公共财政为由来证明其行动。然而，解决方案是否在于更多的监管？
真正的问题是：我们愿意为国家提供的保护牺牲我们的自由吗？这种保护大多数时候最终会限制我们的权利。
过度的监管往往会扼杀本可以对经济有益的市场。在线博彩或任何其他经济活动都能推动经济，创造就业和收入。
此外，还有一个需要考虑的维度：个人责任。政府在试图保护社会免受所有风险时，往往低估了个人做出自己决定的能力。
博彩，就像其他娱乐活动一样，不应该是严厉干预的理由。更健康的方式是教育和提高意识，而不是过度的国家控制。
在线博彩代表了一个强大的经济机会，能够在不需要过度国家控制的情况下创造数十亿雷亚尔的收入。PwC和KPMG等研究机构和财务咨询公司经常探讨这个行业的经济潜力，估计该行业每年能够带动约100亿雷亚尔的经济活动。
这些收入可以直接由公民使用，促进更加动态的经济，而不是被国家官僚机构吸走。政府不应试图控制个人如何使用他们的钱，而应该认识到选择自由对经济繁荣至关重要。当人们有权自主决定时，他们自然会寻找满足自己需求和兴趣的选项。
此外，采取更自由主义方法的国家的例子表明，博彩行业可以在没有政府干预的情况下繁荣发展。
例如，英国创造了超过10万个工作岗位，并收取了超过30亿欧元的税收，同时保持了选择自由。
就像生活的其他领域一样，人们应该有权决定如何以及在哪里花费他们的钱，而不受政府的干扰。真正的问题是，通过允许个人做出自己的决定，我们促进了一个个人责任是常态而不是例外的环境。博彩的自由不应被视为威胁，而应被尊重和捍卫。
最后，需要考虑的是，市场经济是由选择自由驱动的。通过试图控制和监管一切，政府限制了公民的选择，导致他们越来越依赖于国家的决策。从长远来看，这会削弱个人自由，并使我们走向一个政府甚至可以决定我们能否娱乐的场景。
因此，对在线博彩的监管是不必要的，可能是有害的。重点应该放在反思国家应该在多大程度上干预我们的个人选择上，尤其是在涉及合法和私人活动的情况下。
真正的问题是：我们愿意为国家提供的保护牺牲我们的自由吗？解决方案不在于过度控制，而在于捍卫个人自由并鼓励自主和责任。
加布里埃拉·莫拉斯
私人建筑公司总监，未来领导者研究所成员
