一份旨在彻底改革 新南威尔士州博彩业格局的关键报告 已成为激烈辩论的焦点。 独立博彩改革委员会在进行了无现金博彩试验后，就其对该州博彩系统进行全面改革的建议遭到了业界的强烈反对。
无现金试点争议：
争议的关键在于 该州策划的无现金 博彩试验的结果 ，据专家组称，由于范围有限，该试验未能产生确凿的数据。该试验仅基于 14 名活跃用户的小样本，旨在探索对老虎机玩家施加消费限制以遏制不良赌博行为和打击洗钱的潜在利弊。
尽管样本量很小，但专家组仍提议引入一个 强制性的全州账户博彩系统， 该系统与中央数据库相连，玩家需要在该数据库中进行身份识别。
这些建议遭到了 各行业利益相关者的强烈反对。澳大利亚酒店协会 (AHA) 和 ClubsNSW 等主要游说团体批评了该试验的方法和结果，称其“令人尴尬且不可信”。 这些团体认为这些建议基于不充分的证据，并引用了 3Arc 的一份报告，该报告包含 对拟议系统的有限用户反馈。据 MSN 报道，AHA 表示：“这是该小组的主要目的。
没有这些信息，就不可能对全州范围内的基于账户的博彩提出基于证据的建议——尤其是因为它没有在任何场所进行过试验。”
ClubsNSW 进一步强调了 赌场行业在引入类似技术后所遭受的 经济影响，指出皇冠赌场 和 星赌场等大型赌场出现失业和运营困难。他们警告称，匆忙、强制在所有赌场实施此类系统可能会导致行业内出现严重的经济压力和裁员。
澳大利亚俱乐部联盟(LCA) 对独立赌博改革小组的建议表示严重担忧，指出这些建议超出了小组的预期范围。
LCA 承认这些建议有一些潜在的好处，但批评了与小组最初的指导方针相悖的建议。他们强调，决策必须以大量数据、行业影响评估和可行性研究为依据，这些研究要考虑到新南威尔士州博彩和酒店业的长期可持续性。
LCA 强调了试验中的不足之处，并详细说明了这些问题：“由于参与者人数极少，注册过程复杂耗时，阻碍了更广泛的参与，该报告缺乏评估基于账户的博彩技术有效性或可行性所需的第一手数据。”
他们还批评了小组的更广泛结论，指出：“此外，其关于强制无现金博彩可能性的结论超出了试验的范围，没有考虑到对行业可持续性、就业或消费者利益的更广泛影响。”
政府和倡导团体的反应：
尽管新南威尔士州政府承诺将仔细审查专家组的调查结果，但危害最小化倡导者的反应却褒贬不一。卫斯理传教团 和 新南威尔士州社会服务委员会等组织 支持更严格的控制措施，他们认为，如果没有强制性限制，数字支付系统可能会加剧赌博损失。他们将试验的可选性质与自愿采用安全带等无效的安全措施进行了比较。
据澳大利亚广播公司报道，该小组主席迈克尔·福戈强调，改革路线图需要不断调整，一旦建议实施，就应该重新评估。福戈表示，目标是根据实际反馈和更全面的数据改进方法，可能调整博彩系统内允许的现金和数字交易的混合方式。
