赌博世界似乎在纠结什么是赌博应该受到监管，什么不是赌博和/或应该免除赌博规定。
关于美国扫荡式赌场的兴起有很多讨论，其中一些相当激烈。关于产品的合法性有来有回的争论。这是赌博还是仅仅为了好玩的游戏？
同样，我们现在有Kalshi，一个预测市场，提议提供关于体育赛事结果的合约，本质上与在书籍制作者那里下注没有什么不同。这是一种金融产品还是赌博？这取决于它是哪一种，将影响哪个机构对其进行监管以及如何征税。
玩扫荡式赌场的机制专门设计用来绕过现有的赌博规定和/或立法，以使产品“合法”无需受到监管。
机制通常是这样的。当玩家每天登录到他们的扫荡式赌场时，他们会收到一些免费游戏代币，可以用来玩赌场游戏，以及一些扫荡代币，通常是相对较少的数量。当他们用完游戏代币后，他们可以去前台请求更多免费游戏代币，但不会收到任何扫荡代币。
然而，这就是运营商赚钱的方式，玩家可以去前台购买一个游戏代币包，其中包括游戏和扫荡代币，是通过免费途径获得的多倍。
免费方式（无需购买）获取更多扫荡代币是使产品合法的关键方面。
玩家被允许写信免费请求扫荡代币，并且必须遵循严格的指示，关于请求必须如何出现（手写，特定大小的卡片等）才能符合资格。代币数量相当低，每次抽奖期间的请求次数受到限制。购买游戏代币包的数量没有限制（除了KYC等）。
在期末，通常是一个月，该期间的所有扫荡代币都会进入一个随机的大抽奖。显然，你输入的代币越多，赢得大奖的机会就越大。扫荡代币不能从一个期间转移到下一个期间。
一些运营商在扫荡期间有额外的扫荡活动。玩家可以输入他们的扫荡代币来赢得更多扫荡代币。这是一种增加拥有更多代币的人的机制。
这表明了运营商为了确保他们的产品不被归类为赌博而经历的扭曲。
这是赌博吗？对于那些购买了代币的人来说，当然是。这是合法的吗？这取决于赌博的法律定义以及它被提供的司法管辖区。
我们知道，一个产品被认为是赌博需要三件事（三脚凳）：奖品、考虑和机会：赢得奖品的机会（有价值的东西），支付了考虑（有价值的东西），赢或输基于机会。如果它没有全部三脚，那么它不是赌博。
几乎所有的赌博法律都使用拥有三脚凳的要求来将产品分类为赌博。但是法律在支付的价值和所需的机会量的解释上有所不同。一些法律允许如果任何人可以获得赢得的机会而不必支付考虑，产品就不是赌博，即使有些人为这个机会付费。"免费入场模式"是一个经典的促销工具。
一些法律使用"完全或主要"作为机会的修饰词，而其他的则被解释为任何数量的机会。这两个例子之间有一个完整的光谱。一些法律允许技能的元素；其他的只需要技能。
显然，一些州（爱达荷州、路易斯安那州、密歇根州、蒙大拿州、内华达州和华盛顿州）认为扫荡式赌场是非法赌博，因此运营商不允许这些州的客户玩，即使他们可以关闭购买游戏或扫荡代币的能力。
这种混乱不仅限于美国。在一些国家，战利品箱被认为是赌博，在其他国家则不是。公司提供赢得奖品的机会，如果玩家对某个"慈善机构"进行"捐款"。清单还在继续。
Kalshi，一个总部位于美国的在线预测市场平台，向其联邦监管机构商品期货交易委员会（CFTC）提交了一份文件，表示打算从2024年2月8日开始提供关于体育赛事结果的合约。
因为Kalshi是一个市场，合约是在两个外部实体之间，其费用为合约的"最大预期值"的7%。使用Kalshi在其网站上发布的计算方法，最高费用将用于结果均衡的事件，即50/50，其中费用相当于每个合约方"赌注"金额的1.75%。记住，这是最高率。对于那些赔率差异很大的情况，费用会显著减少。
参与这些合约的人在赌博吗？当然是。
对于体育博彩运营商（和州）来说，风险在于CFTC允许Kalshi提供这些产品。这将意味着他们将被允许在全国范围内提供，因为CFTC在全国范围内进行监管。典型的书籍以5%-8%的利润率运行，所以如果这种形式的"赌注"流行起来，体育书籍的利润率将会被侵蚀，对州的税收将迅速下降。
CFTC会反对Kalshi的合约吗？前主席Rostin Benham反对扩大合约范围，超出对商品价格未来的赌注。但是Benham主席在1月宣布辞职，将从特朗普总统就职当天开始。现任CFTC委员Caroline Pham已经担任代理主席。接下来会发生什么取决于特朗普总统提名谁来接替Pham。
最近$TRUMP加密货币的问题困扰着一群交易者（有些人认为他们拥有内幕知识），他们在发行后立即"抽高和抛售"货币，让反应较慢的"投资者"蒙受了大约20亿美元的损失。
这引出了来自纽约州金融服务部前副主管Gareth Rhodes的一句精彩的话，该部门帮助监管加密行业和其他金融服务。他说："这类似于体育博彩或赌博。零售客户投入他们的资金是冒着失去大部分甚至全部的风险，希望获得超额回报。"不是一直都这样吗？如果有人能向我证明任何股票、债券或商品的未来价格没有机会元素，那么猪可能会飞。
"这是不是赌博"的辩论适用于大量的金融产品。投资与赌博之间的区别非常小，如果有的话。与金融监管机构交谈，区别似乎是"投资者"的意图，而不是产品本身。
奖品、考虑和机会：赌博行业努力展示为什么任何未受监管且可能竞争的东西都具有这三个组成部分，因此是赌博，应该被停止或受到监管。另一方面，那些提供满足三脚凳测试的产品的人会经历极端的扭曲来找到漏洞，这意味着要么他们被豁免，如扫荡式赌场的情况，要么应该由不同的监管机构进行监管。
技术已经进步。我们才刚刚开始了解互联网、更小更强大的芯片和可充电电池将对我们的未来意味着什么。不幸的是，我们试图使用大部分不适用的旧法律和规定。如果我们什么也不做，那将是1997年，在线赌博将再次成为一个自由市场。
