近日，菲律宾司法部长雷穆拉（Jesus Crispin Remulla）在一次电台专访中公开爆料，直指总统反有组织犯罪委员会（PAOCC）涉嫌非法释放POGO相关外籍嫌犯，其中执行主任卡西奥（Winston John Casio）更被控“未经授权”发放保释令。该言论在政坛掀起轩然大波，外界质疑：总统办公室是否存在保护特定利益集团的“隐秘操作网”？
雷穆拉指控：POGO嫌犯未调查就放人，保释程序涉嫌越权
雷穆拉在访谈中指出，PAOCC近期在逮捕涉案POGO人员后，未履行调查与取证程序便予以释放，更有甚者，卡西奥私自签署保释令，允许嫌疑人保释甚至遣返回国。
“PAOCC根本无权发放保释令，他们的职责是调查和配合起诉，而不是直接释放嫌犯。”——雷穆拉
司法部长进一步透露，自己已将此事通报总统秘书长贝尔萨明（Lucas Bersamin），两人一致认为：PAOCC必须先具备调查与数字取证能力，才能合理处理相关案件，否则就是草率行事、越权操作。
焦点事件：卡西奥疑无授权放人并“送机”遣返中国嫌疑人
风波的导火索，是一起涉及中国公民**王煜石（Wang Yushi）**的保释案件。根据PAOCC内部记录，卡西奥在未获授权、也未进行任何调查的情况下，私自批准王煜石保释并签署“自愿遣返”文件，使其搭乘航班返回中国。
雷穆拉怒斥此举：
“就凭嫌疑人交了‘保证金’、写了‘保证书’，卡西奥就放人？这是严重违反法律程序的行为。”
此事一经曝光，立即引发网友和法律界高度关注。
“有后台”再翻身？卡西奥再陷舆论旋涡
卡西奥并非首次因行为争议引发批评。2023年10月，他曾在一次针对POGO的突袭行动中，掌掴被捕嫌犯的视频在社交媒体疯传，引发广泛谴责。虽随后被解除发言人职务，但仅数月后便“回锅”复职。
据悉，他恢复职位的“和解条件”是向受害者在公众和法庭上道歉，且不需承担民事赔偿。一些媒体认为，卡西奥“屡教不改”却多次化险为夷，或与其背后存在强大政治靠山有关。
如今面对司法部长的正面质疑，外界纷纷追问：卡西奥这一次，还能再全身而退吗？
POGO监管困局：保释权谁说了算？
菲律宾博彩运营商（POGO）一直是该国安全与治理的敏感领域。过去几年，频繁爆出：
非法拘禁、诈骗、人口贩运等恶性案件；
外籍员工（多数为中国人）涉嫌违法；
执法机构“雷声大雨点小”、打击乏力。
在此背景下，PAOCC作为总统直属的反有组织犯罪机构，其行为本应更严谨。然而如今却传出程序违规、保释操作“走捷径”，再度引发外界对菲律宾打击POGO乱象是否“雷声大、落地轻”的疑虑。
评论：司法与行政权限模糊，反腐能否动真格？
雷穆拉的爆料点出了一个长期存在的问题：菲律宾部分执法与行政单位权限交叉、监督缺失，加之人事安排政治化，令个别官员在制度“灰色地带”操作自如、避责有术。
此案若不了了之，恐将进一步打击公众对司法系统的信任，也让POGO成为政治权力与金钱交易的灰色空间。
外界拭目以待：司法部长此次发难，究竟能否撼动“高墙之内”的潜规则？
