壓力再次給到Telegram創始人帕維爾杜羅夫

上個月，法國幾乎禁止了加密技術。一項要求即時通訊應用安裝後門，供警方獲取私人資訊的法律在參議院獲得通過。幸運的是，該法案被國民議會否決了。然而，三天前，巴黎警察局長再次提倡這項法案。

國民議會議員們明智地否決了一項可能使法國成為世界上第一個剝奪公民隱私權的國家的法律。即使是許多歐洲人認為缺乏自由的國家，也從未禁止過加密。為什麼呢？

因為從技術上講，不可能保證只有警方才能訪問後門。一旦引入，後門就可能被其他方利用——從外國特工到黑客。因此，所有守法公民的私人資訊都可能被泄露。

這就是為什麼，正如我之前所說， Telegram 寧願退出市場，也不願利用後門破壞加密技術，侵犯基本人權。與我們的一些競爭對手不同，我們不會為了市場份額而犧牲隱私。

Telegram 在其 12 年的曆史中從未泄露過哪怕一位元組的私人消息。根據歐盟《數字服務法》，如果獲得有效的法院命令，Telegram 只會披露犯罪嫌疑人的 IP 地址和電話號碼，而不會披露任何消息。

上個月，自由終於勝利了。但這也提醒我們：我們必須不斷向立法者解釋，加密技術並非為保護罪犯而建——它是為了保護普通人的隱私和安全。失去這種保護將是一場悲劇。

這場戰鬥遠未結束。本月，歐盟委員會提出了一項類似的倡議，旨在為通訊應用程序添加後門。沒有哪個國家能夠免受自由的緩慢侵蝕。這些自由每天都在遭受攻擊——而我們每天都必須捍衛它們。