圍繞法國線上賭場監管的持續辯論突顯了許多影響該國政策的因素、矛盾和元素。雖然這些問題在某些情況下是特定於那裡的行業，但它們與其他國家的情況有相似之處，與在美國提出的問題驚人地相似。
儘管如此，無論這些問題是否法國特有，正如法國人所說，它們都影響了辯論的雙方，無論是反對進一步監管線上賭場或體育博彩的一方，還是在另一方面，推動更多的訪問和受監管的啟動。
法國線上賭博行業協會法國線上遊戲協會周二的年度會議使這些問題變得非常明顯。例如，國家賽馬彩票運營商PMU的首席執行官Emmanuelle Malecaze-Doublet解釋說，她的公司的一個指導項目RetrouvonsNous（讓我們相聚），旨在重新點燃社會聯繫，它說，隨著社會變得更加分裂、個體化，人們花在自己身上的時間越來越多。
地方英雄
PMU表示，該項目旨在拓寬視野，促進社會交流，並幫助來自不同背景的人們更好地相互理解。作為該項目的一部分，它正在向提出可行計劃開發倡議或已經建立倡議的地方團體提供資金。
PMU在全國有大約15,000個這樣的地方，而國家彩票法國博彩公司最近完成了對Kindred Group的26億歐元（27億美元）的收購，也一再強調它運營30,000個零售網點的重要性，人們可以在那裡買報紙、喝咖啡和見面。
許多場所也是鄰裡酒吧，人們在那裡見面、喝酒、買彩票或者賭馬。這些公司強調這些場所在將人們聚集在一起方面發揮的作用，說它們是農村和城市中心社區的重要社交中心。
下一個論點涉及不同的遊戲垂直領域。該國的賭場行業協會Casinos de France代表法國從迪奧維爾和蒙特卡洛的200個度假勝地到為其所在的市鎮提供高達一半年度資金的小型場所。
CDF一個月前成功阻止了政府的線上賭場修正案，並表示它不會袖手旁觀，看著線上賭場變得受監管，因為線上運營商憑藉龐大的現有體育博彩者資料庫橫掃市場，向他們推銷其線上賭場產品。
在CDF看來，線上賭場監管對其許多較小成員的生存能力的影響可能是致命的，除了失去工作、稅收收入和這些將引起的社會成本外，它說失去作為文化、旅遊和娛樂中心的場所將對許多隻在夏季活躍的溫泉和水療小鎮造成致命影響。
將這些社會和經濟論點轉換為FDJ在2021年向政府支付的45億歐元稅款，PMU向賽馬機構支付的約8.5億歐元，CDF每年向地方支付的15億歐元稅款；與美國部落利益相關者及其經常表達的保護其社區的意圖所作的論點相比，並沒有太大的不同。北美賽馬組織也經常提到許多工作崗位、賽馬會獨特的款待和體育體驗或維持強大純種馬繁殖生態系統所需的獨特技能和大量資金。
與此同時，英國的博彩公司門店可能與法國的Gallic loto或PMUbar/tabacs風格大不相同，這些門店散布在法國小鎮上，但像Ladbrokes或Coral這樣的團體經常說他們的商店充當社交中心，人們在那裡連接並與彼此聊天。這些論點也在西班牙、斯堪的納維亞和其他歐洲國家提出過。為了平衡，我們不應該將這些場所理想化，但總體資訊是清楚的。
背景也很重要
CDF受到疫情關閉的嚴重打擊，並經常指出它是法國唯一一個不允許在國內線上運營的垂直領域。PMU在疫情前幾年經曆了艱難的歲月，儘管看起來正在好轉，但它從最早的監管開始就從其線下壟斷的規模和影響力中獲益匪淺。
與此同時，自2019年私有化以來，FDJ一直非常積極，這種企業策略導致它最近收購了Kindred Group。關於該公司的整個章節可能會（毫無疑問將會）被寫出來，但許多行業聯繫人認為其作為線上即時遊戲獨家運營商的法律地位與線上老虎機有驚人的相似之處，但支付比率要低得多，而且該集團對監管政策的發展（或不發展）有巨大的影響力。
關於後一點，儘管Kindred在歐洲運營著成熟的賭場網站，如32Red和Maria Casino，FDJ明顯反對在法國進行線上賭場監管，這也使觀察家們高度懷疑。
這些論點的另一面是顯而易見的，可以用一句格言來概括：“你無法阻止進步”。此外，正如Betclic首席執行官Nicoals Béraud本周評論的那樣，儘管是非法的，法國的線上賭場“市場已經開放”，估值為20億歐元，“是一個成熟的市場”，在這個市場上，四百萬玩家在沒有消費者保護措施的網站上花錢。當然，線上渠道對實體賭場的擠壓效應的話題遲早會再次出現（所以這是另一個即將出現的特徵……編輯）。
一直以來，如果當局決定對i賭場進行監管，他們將不得不找到一種方法來平衡所有這些相互競爭的要求，以滿足或容忍所有利益相關者的水平。這與美國司法管轄區正在發生或可能在不久的將來發生的許多情況並沒有太大的不同。所有這些都對利益相關者很重要，遊說將在塑造它們中發揮巨大作用，當局將不得不在它們之間找到某種平衡。
