Google和Apple因涉及新澤西州的抽獎式賭場的集體訴訟而登上了法律新聞頭條。
這起案件是由新澤西州居民Julian Bargo提起的，他透露自己在多個抽獎式賭場中輸掉了超過1000美元。
Bargo以勒索影響和腐敗組織（RICO）法案的指控為案件的一部分，指控涉及抽獎式賭場的運營。
High 5 Casino、McLuck、Wow Vegas和CrownCoins Casino都被列為被告，因為它們涉嫌提供非法賭博網站。
此外，RICO還審視了支付過程，其中包括了Apple、Apple Pay、Google和Google Pay。
Bargo聲稱抽獎式賭場沒有受到監管或監督，並且“在誤導監管機構關於其運營真實性質方面已經成功太久了”。
在案件中包括Google和Apple，Bargo指出這兩家商店從其商店中託管的應用程序，包括這些社交賭場的利潤中獲益。
此外，案件的中心還涉及促銷的重要性和普遍性，這些促銷“具有誤導性並旨在欺騙顧客相信這些網站是免費玩的”，根據指控。
這是在監管機構，如密西根州和俄亥俄州，對社交賭場和其他形式的非監管賭博採取強硬立場，並向訴訟中提到的抽獎運營商發送了幾封有效的停止和終止信之後發生的。
在他的訴求中，Bargo承認這個問題已經使得針對抽獎運營商的幾起集體訴訟案件被擱置——綁定仲裁。
來自美國博彩協會（AGA）的最近評論敦促需要對抽獎式賭場進行更多的監管，強調它們的興起可能會給行業帶來重大風險。
該機構指出，抽獎式賭場與常規賭場極為相似。然而，在大多數情況下，這些公司在一個監管環境不那麼嚴格的環境下運營。
根據AGA的說法，抽獎式賭場通過雙幣制度避免了監管和許可，但它們仍然“看起來和玩起來像一個線上賭場”。它警告說，“不透明的性質”也可能大大提高不法分子進行非法活動的機會。
AGA表示：“缺乏監管監督為消費者以及通過投資和稅收貢獻的合法博彩市場的完整性和經濟利益帶來了許多風險。這些基於抽獎的運營商的負責任博彩協議很弱（如果有的話），自我排除過程也很少，如果有的話。”
