英国博彩委员会呼吁博彩行业继续合作，加强英国博彩调查。
本·海登，英国博彩委员会研究与统计部主任，在上周发布第二年度GSGB参与数据第一季度报告后，通过博客文章发出了这一请求。
最新的GSGB数据涵盖了一份全国代表性样本，调查了5191名18岁及以上的成年人，这些数据收集于2024年1月至4月间，显示过去四周内的总体博彩参与率为48%。
深入这一总体参与率，线上博彩率为38%，去除彩票抽奖后降至16%，而面对面博彩率为29%，排除彩票抽奖后下降至18%。
尽管GSGB的发展仍处于初期阶段，但英国博彩委员会研究与统计部主任感谢博彩行业利益相关者对调查发表意见。
海登说：“自从我们发布GSGB的首份年度报告已经过去几个月了，自那以后，我和委员会团队看到的一件好事是，研究界、博彩行业甚至更广泛的领域开始探索并了解我们现在拥有的大量数据可以告诉我们什么。
“这是我们第一次能够在国家和地区层面深入了解参与情况。我们还有数据详细记录了人们作为我们官方统计的一部分所经历的博彩的积极影响——不仅仅是风险和后果的画面。”
海登还强调了反馈的重要性，因为它可以有助于建设性地改进GSGB。
“在我主持年度报告发布的网络研讨会时，我请求与会者提出他们对GSGB的看法——他们拥有的数据是否一致，或者为什么不一致，这样我们可以理解原因。”
“我感谢那些在博彩行业及其他领域向我们建设性地伸出援手的人。我们将汇总这些信息，并在未来以同样透明的方式报告，正如我们开发GSGB所做的那样。
“我们需要你的反馈——这是官方统计持续发展过程中的正常部分——以及斯特吉斯教授的建议——它们将帮助我们使GSGB在未来变得更加强大。再次——请尽快与我们分享你的数据，以便它能成为这项工作的一部分。”
7月份，博彩与博弈委员会发表了对GSGB的看法，称其成员担心GSGB的发现可能“不可靠”，并高估了博彩参与和与博彩相关的伤害。
一位BGC的发言人当时在一份声明中说：“这项调查使用的方法与之前进行的博彩调查不同。
“因此，博彩委员会已明确指出，不应将GSGB用来与以往调查结果直接比较，作为成瘾的衡量标准，或将问题博彩的流行率概括为整个人口的衡量标准。
“我们的成员担心这些发现可能不可靠，因为GSGB存在高估博彩参与和相关伤害的重大风险。
“主要使用在线自我完成的调查通常会产生比成立的替代调查方法更高的博彩参与和相关伤害的估计。”
去年11月，英国博彩委员会还委托伦敦经济学院的帕特里克·斯特吉斯教授对GSGB的推向网络方法进行了独立审查。
斯特吉斯在2024年2月发布的审查报告中描述了GSGB的发展为“在各方面都是典范”，并指出推向网络将带来几个“重要好处”。
然而，他还提出了七项建议，关于英国博彩委员会如何解决在审查GSGB方法后仍未解决的问题。
关于斯特吉斯教授的建议，英国博彩委员会主任也指出，已发布邀请招标，要求供应商提供执行前三项建议相关的额外工作的提案。
这三项建议是英国博彩委员会应该：
海登补充说，英国博彩委员会将继续采取行动打击那些滥用其官方统计数据的行为。
“欢迎反馈。但是，虽然我们将继续努力完善GSGB，我很兴奋我们只是开始了使用GSGB进行改变的过程。
“使用GSGB提供的定期数据进行的更多研究和工作——规模大且质量高——我们将看到其价值。”
