美国各州的体育博彩法规与IRGS之间存在许多差距。在提出的82项标准中，即使是得分最高的州也只满足了其中的49项。 进行这项重要研究的目的是什么，与Vixio Regulatory Intelligence合作取得了什么结果？
报告美国各州在线体育博彩法规：与国家问题赌博委员会标准的评估探讨了各州体育博彩法规在何处符合NCPG的互联网责任赌博标准（IRGS）。报告的目标是帮助各州识别当前法律和法规中的差距，并提供一个清晰的框架，以改进监管措施，更好地保护消费者并促进负责任的赌博。报告发现，各州在体育博彩法规与模范责任赌博法规的符合程度上差异很大。有十个州和华盛顿特区满足了40项或更多的标准。九个州满足了25至39项标准。十一个州满足了10至24项标准。报告还发现，康涅狄格州、新泽西州和弗吉尼亚州在遵守IRGS模型法规方面领先于所有州。
为什么会声称美国各州没有遵守NCPG的互联网责任赌博标准（IRGS）中概述的大多数玩家保护标准？如何解决这些差异并促进负责任赌博的最佳实践？
Vixio Regulatory Intelligence进行的研究显示，各州发布的法规与IRGS概述的模型法规之间存在显著差距。为了弥补这些差距，州监管机构可以使用IRGS和这份报告作为蓝图，以识别如何以及在哪里改进其玩家保护措施。NCPG已为每个州监管机构完成了一半工作，向他们展示了他们的优势和改进空间，以及参考其他州发布的法规的简易格式。
发现了哪些主要差距，各州如何将更多消费者保护措施纳入其体育博彩法规？
不幸的是，各州体育博彩法规与IRGS之间存在许多差距。在提出的82项标准中，即使是得分最高的州也只满足了其中的49项。IRGS的某些领域，包括与自我排除程序和玩家设定限制的可用性相关的领域，在大多数州的在线体育博彩法律和法规中都有体现。然而，在其他地方，禁止信用卡支付的州的数量则少得多，而没有一个州的法律或法规强制要求存款限制。报告强调了各州应纳入其体育博彩法规的基本消费者保护措施，包括治理和政策；员工培训；支持玩家的明智决策；时间和预算管理；暂停和自我排除；客户支持；市场营销和广告；游戏玩法；了解你的客户（KYC）；以及研究、教育和治疗。
最近，美国博彩协会进行的研究表明，过去7年中，博彩公司在RG方面的投资年增长率达到72%。这种差异如何在州级和私营部门公司之间解释？
博彩运营商通常会超越州监管机构的要求，NCPG对这些投资表示欢迎。然而，一个市场的安全性只能与其最不合规的运营商一样好。由监管机构来设定体育博彩法规，确保玩家保护是所有运营商的首要任务。
NCPG如何与美国的监管机构、立法者以及博彩运营商合作？
NCPG通过提供政策指导、教育项目和有关负责任赌博及问题赌博的培训，与监管机构、立法者和博彩运营商合作。我们倡导消费者保护措施，如自我排除程序和问题赌博服务，同时与州和地方层面的利益相关者合作。NCPG还进行研究，以制定基于证据的政策和法规，并指导公众意识活动，以教育公众了解赌博风险并促进预防工作。
得益于NCPG的倡议，2024年取得了哪些进展，未来几个月和2025年将实施哪些策略，以继续促进一个更健康、更负责任的博彩行业，更好地照顾赌徒？
在2024年，NCPG继续看到全国问题赌博热线（1-800-GAMBLER）的联系量增加，这反映了公众对问题赌博的更多认识以及体育联盟和博彩运营商的全国负责任赌博活动的影响。到2025年，我们希望进一步扩大这些努力，并通过通过赌博成瘾恢复、投资和治疗（GRIT）法案，确保首次获得联邦资金用于问题赌博治疗和研究。
