宾夕法尼亚州的一家法院推翻了费城一项禁止大多数企业使用所谓技能游戏的法令，这重新点燃了关于这些有争议的机器的合法性和监管的辩论。
宾夕法尼亚联邦法院在12月6日推翻了这一禁令，这是技能游戏分销商和运营商一系列法律胜利中的最新一次。这一决定对地方官员和更广泛的游戏行业是一个打击，他们长期以来一直反对这些机器，因为它们未受监管、未征税，且缺乏负责任的游戏保障措施。
技能游戏常被比作老虎机，声称涉及玩家技能以获得支付。然而，它们的泛滥受到了赌场运营商和游戏倡导者的批评，他们认为这些机器规避了对传统赌博活动施加的监管。
这项法令由费城市议会于3月制定，并由市长Cherelle Parker签署，后来被技能游戏分销商G&B Amusements和当地加油站老板Harry Sandhu（他经营这些游戏）提出挑战。这一禁令最初由普通法院维持，该法院拒绝了阻止其执行的努力。
然而，联邦法院法官Patricia A. McCullough推翻了这一裁决，援引法律先例，即这些位于受监管赌场外的游戏不受州游戏法的约束。
“根据今天的法律，位于受监管设施外的POM游戏既不非法也不受监管，”McCullough在她的裁决中写道，提到了由总部位于乔治亚州的Pace-O-Matic（POM）开发的著名游戏系列“宾夕法尼亚技能”。
这一裁决是POM、技能游戏运营商和州之间多年争议的延续。之前的法院裁决一再支持运营商，推翻了执法部门对机器的查封。
Pace-O-Matic对法院的裁决表示欢迎，强调其对小企业的影响。“Pace-O-Matic很高兴，也不意外，联邦法院同意费城市议会通过的禁令是非法的，”POM发言人Mike Barley在一份声明中说。
“取消它是费城小企业的胜利，这些企业依靠顾客在其场所操作宾夕法尼亚技能游戏时获得的补充收入
这一决定也可能影响在Bensalem的类似禁令，这是费城郊区，也是该州收入最高的赌场Parx的所在地。该法令目前因其他案件的上诉而搁置。
更广泛的游戏行业，包括美国博彩协会和博彩设备制造商协会，一直在反对技能游戏，援引它们未受监管的性质。与此同时，宾夕法尼亚赌场运营商继续挑战他们所看到的不平等税收，他们认为自己的老虎机收入被征税超过50%，而技能游戏仍然未征税。
费城官员尚未宣布是否会上诉联邦法院的决定。如果他们继续进行，案件将提交宾夕法尼亚最高法院，该法院已在审查相关上诉。
