美国抽奖行业市场领导者VGW面临的几起集体诉讼之一 目前已被驳回。
乔治亚北区地方法院 驳回了 公平游戏倡导者对VGW控股提起的集体诉讼。 法官托马斯·特拉什 驳回了诉讼，称法院无权审理此案。
公平游戏试图争辩，因为VGW接受乔治亚州的客户，并且有两名员工居住在乔治亚州但在家工作，法院是审理此案的合适场所。特拉什不同意，指出游戏网站的性质不符合州的长臂管辖法规。
“虽然被告的赌场游戏网站确实可以被乔治亚州的用户访问，并且被告接受来自乔治亚州用户的付款以进行游戏，但法院发现这种有限的互动，仅此而已，不足以满足O.C.G.A § 9-10-91(1)中的交易业务要求，”裁决书写道。
“即使是这样，根据长臂管辖法行使管辖权也会冒犯传统的公平和实质正义观念，因为被告合理地预期不会仅因其网站被该州居民互动就被传唤到乔治亚州（或任何州）的法院
特拉什还解释说，由于没有商品或服务被交付到乔治亚州，VGW的网站如 Chumba 和 Luckyland 是被动网站，不在法院的管辖范围内，正如 Pascarelli v Koehler案中所裁定的，该案涉及一个酒店预订网站。
VGW曾请求法院强制仲裁此案，这是许多此类社交赌场诉讼的结局，特拉什选择拒绝该命令，称如果法院无法裁决此案，它也无法强制仲裁。
在乔治亚南区地方法院，还有一起VGW的诉讼，由Destiny Kennedy提起。在这起案件中，肯尼迪声称她选择退出了VGW条款和条件的仲裁条款，但VGW表示肯尼迪在建立账户后同意了更新的条款和条件，并未选择退出。
此外，该公司辩称法院无权审理此案。该诉讼仍在进行中，等待对VGW的驳回动议的裁决。
