Sporttrade首席执行官亚历克斯·凯恩（Alex Kane）在最近一场网络研讨会上，从哲学层面深入探讨了预测市场与体育博彩的融合，并点出了部落在这一领域可能扮演的战略角色。他以温和但锋利的视角分析，这一新兴领域正打破旧有的行业格局——过去的对手如今可能变为合作伙伴，而原本同阵营的企业则可能走向分裂。
在由印第安博彩协会举办的“新常态”线上研讨会上，凯恩作为嘉宾，分享了他对预测市场和传统博彩之间张力的独到见解。Sporttrade的产品形态与Kalshi等预测市场公司相似，但其运作模式则是在州级持牌的体育博彩公司，而非以联邦商品市场（DCM）的身份运营。
正因如此，Sporttrade于4月正式致信美国商品期货交易委员会（CFTC），请求探索转型为DCM的可能。CFTC原本是一个小型监管机构，但在预测市场持续升温的背景下，正被推向前台，面临空前的审视。
在研讨会中，凯恩并未采取对立态度，而是试图为传统博彩与预测市场搭建桥梁。他坦言IGA（印度博彩协会）本打算邀请Kalshi代表参与讨论，但他愿意担任“解释者”，帮助业界理解预测产品的潜力与风险。
交易所还是博彩公司？凯恩的两难抉择
Sporttrade目前已在亚利桑那、科罗拉多、新泽西、爱荷华和弗吉尼亚五州持有体育博彩牌照。Kane指出，Sporttrade更像是一个“结果交易平台”，将体育赛事结果视作“代码”，撮合买卖方进行交易。他说：“这就像一个透明的市场系统，我们的目标是不断为用户提供更优定价。”
这种模型与Kalshi等预测市场极为相似，但不同之处在于，Sporttrade选择遵循州级博彩路径，而非联邦DCM路线。凯恩回忆，这一决策是在2020年做出的，当时ErisX试图推出NFL合约，但被CFTC驳回，最终不得不撤回项目。如今Kalshi胜诉，预测市场风头正劲，而传统博彩则竞争加剧，让凯恩略显唏嘘。
“我们当初花了很多钱，想以最规范的方式做这件事。”凯恩表示，“现在看来，这些资源可能本可用在建立更强品牌上。”他无奈地补充：“我们越努力，却越被边缘化。”
赔率即语言，用户体验是战场
凯恩对预测市场的支持理由之一是其颠覆了传统博彩结构。在他看来，传统博彩往往由博彩公司控制赔率，随意限制投注者，甚至单方面取消赔付。“这种不对等对用户极不公平。”
预测市场的本质是去中心化，交易由用户主导，价格则由市场行为决定。凯恩表示，这种模式对用户更加友好，体现了“真正的市场精神”。而在用户界面上，预测市场通常使用百分比表达概率，这比传统美式赔率直观得多。他调侃道，如果他真要去纹身，一定会选“美国赔率不该存在”这句话刺在脚踝上。
博彩本质，不容掩饰
在众多声音试图将预测市场包装成“对冲工具”之际，凯恩却选择了坦白：这仍是一种博彩形式。他表示，那些否认其博彩本质的言论不仅自相矛盾，也低估了公众的判断力。他举例说：“如果你说自己不是赌博，但卖的又是‘尼克斯能否赢球’这样的合约，你是在侮辱用户智商。”
凯恩认为，与其掩盖，不如正视博彩的本质，并用更合规、更开放的方式让用户参与，“否则你说的每一句话都会失去公信力”。
部落的谨慎与机会
这场讨论正值CFTC计划于5月29日与部落代表举行线上会议之际。早先一次原定于4月30日的会议被临时取消，引发猜测。而据悉，目前CFTC平台上收到的公众意见大多数来自印第安部落社群。
正如研讨会主持人维克多·罗查所说，部落并不反对预测市场本身，而是担心新型平台会侵蚀他们的博彩主权。“我们不是反对者，只是不想再次被排除在规则制定之外。”
凯恩指出，强势部落若愿意申请DCM牌照，完全有能力推出自己的预测市场。这在体育博彩尚未合法的州如加州与俄克拉荷马尤其具备现实意义。
新秩序与旧秩序的碰撞
然而，一个潜在风险是市场的碎片化。如果未来有25至50家交易所提供同类合约，市场将面临流动性稀释、用户分流等挑战。嘉宾普遍认为，预测市场的吸引力或许会因此大打折扣。
在预测市场的战局中，Sporttrade和凯恩像是一枚被时代浪潮裹挟的棋子。他的态度不偏不倚，既拥抱创新，也不讳言现实限制。在这场科技、监管、商业三方交锋的战场上，每一个参与者都必须找准自己的位置。
最终，是部落、CFTC、还是交易所率先找到共识？这是一个问题，也是一场赌局。
