在泰国有关赌场合法化的辩论持续升温之际，前总理阿披实·维乍集瓦（Abhisit Vejjajiva）与财政部副部长朱拉蓬·阿莫尼维瓦特（Julapun Amornvivat）本周将出席参议院委员会会议，就娱乐中心法案中涉及赌场项目的条款发表看法。
据《曼谷邮报》报道，阿披实的出席标志着前政要首次直接参与该议题的国会层级讨论。而朱拉蓬则是第二次应邀参加该委员会会议。委员会主席为参议员维拉蓬·苏瓦纳迈（Veerapun Suvannamai），目前正在主持法案的第五轮审议。
该法案提出允许在特定区域设立集娱乐、购物和赌场为一体的综合设施，旨在吸引游客、创造就业并提升财政收入。然而，这一提案在泰国社会引发了广泛关注和争议。
多方意见浮现：经济前景与社会风险交织
在5月29日举行的上次委员会会议中，泰国农业大学经济学家奇塔万·查纳库尔（Chidtawan Chanakul）指出，虽然该项目可能带动就业，但新增岗位大多为低技能工种，对提升弱势群体生活水平作用有限。他还提醒，即使在博彩合法的发达国家，地下赌博依然屡禁不绝。
两名受邀青年代表索恩西·克里姆贾伊（Sornsit Krimjai）与塔纳帕·查洛姆拉（Thanaphat Chaloemrat）也表达了担忧。他们指出，赌场合法化可能会在年轻人中“正常化”赌博行为，使部分人偏离教育轨道，转而沉迷于高风险的逐利方式。
支持与反对者立场尖锐对立
该立法的批评者普遍认为，在监管能力尚未充分建立的前提下，大规模开放赌场可能带来一系列连锁反应，包括赌瘾泛滥、家庭财务危机、贫困加剧以及青少年问题升级。
而支持者则强调，该举措可借鉴新加坡等国经验，设立高标准监管体系，并通过游客流量带动本地经济复苏，特别是在后疫情时期为泰国旅游业注入新活力。他们认为，禁止博彩并未有效遏制地下赌博，反而使政府错失合法税收与产业监管机会。
立法下一步：仍需斟酌
本周四，委员会将听取更多高层政策制定者和相关利益方的意见。这些反馈将被纳入后续评估，作为推进或调整法案条款的依据。
随着阿披实和朱拉蓬的加入，赌场法案的走向将进入更具政治敏感性的阶段。无论最终结果如何，这场立法辩论已成为泰国社会在“发展”与“代价”之间的一次现实考验。
