巴西總檢察院強調，由於無法區分福利金與家庭在特定銀行賬戶中接收的其他收入，因此沒有技術手段來禁止此類支出。
巴西.- 總檢察院（葡萄牙語縮寫為AGU）對聯邦最高法院（STF）的決定提出上訴，該決定要求國家政府採取工具阻止社會計劃Bolsa Família的受益者使用通過該計劃收到的資源進行賭博。
在申請中，法律團隊指出行政部門沒有技術手段禁止此類支出，因為無法區分福利金與家庭在特定銀行賬戶中接收的其他收入。
此外，技術部門強調，一旦福利轉移到家庭註冊的賬戶，這筆錢就屬於賬戶持有人，政府對其分配失去任何影響。
該請求以澄清資源的形式提出，這是一種用於請求對司法決定中的某些點進行澄清的工具。其中，AGU請求STF指示政府如何執行法院的決定，考慮到列出的障礙，並給予一個“合理的期限”來實施這些措施。
AGU基於兩個行政機構的技術論據，財政部的SPA（獎金和賭注秘書處）和社會發展部的Senarc（國家公民收入秘書處）。
Senarc指出，用於支付Bolsa Família福利的銀行賬戶，被99%的受益家庭使用，並非專用於該計劃，可以處理來自其他來源的金額，如工作。只有1%的受益家庭使用該計劃的卡完全提取。
“關於Bolsa Família支付賬戶，只有967萬家庭定期從福利賬戶進行Pix操作，平均每次只進行2.5次操作，每次金額為R$ 355（USD 59）。此外，這些家庭總共產生了約R$ 8500m（USD 1422m）的收入，但只從該計劃中獲得了R$ 6500m（USD 1088m），因此理解任何賬戶封鎖都侵犯了私人領域，公民在其中產生其他收入”，檔案中說。
在文章中，AGU聲稱不打算重新討論決定或表達不同意見，而是解決對其內容的疑問。報告人，大法官Luiz Fux的投票被法院一致確認。
“儘管關心經濟困難人群和家庭的情況是值得稱讚和必要的，採取‘立即措施’遇到難以克服的實際障礙，因此澄清爭議判決至關重要”，AGU表示。
法律團隊還請求對判決中其他引起政府混淆的點進行澄清。其中之一是“類似”的表達，在最高法院確定採取立即措施阻止使用社會和福利計劃資源進行賭博支出的部分中；“如Bolsa Família、持續支付福利（BPC）及類似計劃”。
另見： Anatel再次強調在巴西更有效地封鎖非法賭博網站的困難
AGU質疑這是否意味著決定超出了Bolsa Família和BPC，擴展到其他聯邦福利和由聯邦各州維持的收入轉移計劃，特別是考慮到這些州也被授權探索賭博模式。
