VGW的格魯吉亞訴訟被法院駁回

美國抽獎行業市場領導者VGW面臨的幾起集體訴訟之一 目前已被駁回。

 喬治亞北區地方法院 駁回了 公平遊戲倡導者對VGW控股提起的集體訴訟。 法官托馬斯·特拉什 駁回了訴訟，稱法院無權審理此案。

公平遊戲試圖爭辯，因為VGW接受喬治亞州的客戶，並且有兩名員工居住在喬治亞州但在家工作，法院是審理此案的合適場所。特拉什不同意，指出遊戲網站的性質不符合州的長臂管轄法規。

“雖然被告的賭場遊戲網站確實可以被喬治亞州的用戶訪問，並且被告接受來自喬治亞州用戶的付款以進行遊戲，但法院發現這種有限的互動，僅此而已，不足以滿足O.C.G.A § 9-10-91(1)中的交易業務要求，”裁決書寫道。

“即使是這樣，根據長臂管轄法行使管轄權也會冒犯傳統的公平和實質正義觀念，因為被告合理地預期不會僅因其網站被該州居民互動就被傳喚到喬治亞州（或任何州）的法院

特拉什還解釋說，由於沒有商品或服務被交付到喬治亞州，VGW的網站如 Chumba 和 Luckyland 是被動網站，不在法院的管轄範圍內，正如 Pascarelli v Koehler案中所裁定的，該案涉及一個酒店預訂網站。

VGW曾請求法院強制仲裁此案，這是許多此類社交賭場訴訟的結局，特拉什選擇拒絕該命令，稱如果法院無法裁決此案，它也無法強制仲裁。

在喬治亞南區地方法院，還有一起VGW的訴訟，由Destiny Kennedy提起。在這起案件中，甘迺迪聲稱她選擇退出了VGW條款和條件的仲裁條款，但VGW表示甘迺迪在建立賬戶後同意了更新的條款和條件，並未選擇退出。

此外，該公司辯稱法院無權審理此案。該訴訟仍在進行中，等待對VGW的駁回動議的裁決。