在購買了位於羅切斯特北部的1200英畝土地六年後，Prairie Island印第安社區獲得了聯邦批准，承認部分土地為主權部落領土。
這一決定由美國內政部印第安事務局本月宣布，將部落擁有的Elk Run財產的400英畝土地納入聯邦信託，賦予部落土地所享有的稅收優惠和其他保護。這也增加了該地點用於賭場的可能性。
儘管部落表示目前沒有開發該土地的計劃，其申請中提到了在Treasure Island——其在Red Wing附近擁有的賭場和度假村的運營受到災害影響時，在該地點建造“緊急遊戲設施”的潛在需求。
美國參議院司法委員會在12月17日舉行了一次關於體育博彩的聽證會，題為“美國對合法化體育博彩的高風險賭注”。這是一個帶有明顯偏見的冗長標題。主席，伊利諾州參議員迪克·德賓（D）開場總結了他所看到的體育博彩的狀態。
他詳細介紹了“開啟賭博閘門”的最高法院決定及其隨後對體育博彩的傳播及其影響。德賓列舉了三個問題：運動員騷擾、博彩醜聞以及問題賭博的危險。他指出了許多人關心的一個大問題：“如今幾乎不可能觀看一場體育賽事而不被鼓勵你下注的廣告或名人代言人關於你應該嘗試的最新串關賭注所困擾。”
第一位發言者是全國大學體育協會的總裁查理·貝克。貝克尋求聯邦法規來保護運動員免受賭徒的傷害。他說，雖然不滿的球迷一直存在，但以個別球員為特徵的道具賭注使問題變得更糟。貝克支援一項禁止大學體育中的道具賭注的聯邦法律。他的後續發言者是問題賭博國家委員會的執行董事基思·懷特。
懷特指出，隨著其傳播到38個州，大多數處於風險中的人都暴露在合法化的體育博彩中。懷特認為聯邦政府和國會在保護處於風險中的人和資助治療項目方面有一定的作用。他建議對賭博徵收消費稅，並提出某種形式的聯邦體育博彩法規。
NFL球員代表約翰遜·巴德莫西第三位發言。巴德莫西最關心的是憤怒和好鬥的賭徒對運動員的危險，這個問題自他的比賽日以來和2018年最高法院的決定以來變得更糟。他倡導立法保護球員並限制針對個人的賭注。
前新澤西州監管者大衛·雷布克提出了不同的方法。雷布克是2013年第一個線上賭場賭博到2018年該州體育博彩合法化的關鍵時期的新澤西州監管負責人。與其他發言者不同，雷布克不認為聯邦立法是答案。他引用並為新澤西州的法規及其機構確保合規感到自豪。雷布克提出了一個州權論點，稱各州顯然有能力監管所有形式的博彩。雖然他們可能歡迎像司法部這樣的聯邦機構的合作，但各州不希望也不需要聯邦法律的幫助。
西北法學院公共衛生倡導研究所政策總監哈裡·萊萬特博士是一位自稱的康複中的賭博成癮者。他對自己的事業充滿熱情。他說我們正處於公共衛生危機的早期階段。雖然他認為所有形式的賭博都具有成癮性，但萊萬特的主要目標是線上賭博。特別是，萊萬特認為移動體育博彩是最危險的賭博形式。他要求國會採取行動，監管線上賭博以保護弱勢群體。
在發言後，委員會成員被分配了五分鐘時間提問。北卡羅來納州參議員湯姆·蒂爾斯用了他的大部分五分鐘來詳細說明東部切羅基族在北卡羅來納州使用賭博資金來對抗盧姆比族的聯邦認證。這是一個與賭博關係很小的問題，但他最後說，他支援成立一個獨立委員會來研究體育博彩並向國會提出建議。
康乃狄克州參議員理查德·布盧門撒爾利用他的時間尋求對他共同發起的SAFE Bet Act法案的支援。SAFE Bet Act要求提供體育博彩的州確保運營商遵守三個類別的最低聯邦標準：廣告、可負擔性和人工智慧。布盧門撒爾最後通過調查每位證人，詢問他們是否能支援他的法案。大多數人都表示支援，但有所保留。雷布克是個例外，他在他的發言中堅持認為這是一個州的權利問題，各州完全有能力監管體育博彩。
路易斯安那州參議員約翰·甘迺迪有另一個議程。甘迺迪基於公平的論點認為，變性運動員不應被允許參加大學體育。密蘇里州參議員約書亞·霍利跟進甘迺迪的提問線。霍利在NCAA規則和聯邦法律上盤問貝克。這是緊張和對抗性的。但甘迺迪做得最好；他利用他的五分鐘時間挑戰NCAA和貝克。他在某一時刻問貝克為什麼他不上網從亞馬遜購買一根脊樑並展示一些領導力。會議主席最終叫停了這場表演。
聽證會沒有產生結果。但它確實討論了體育博彩中的一些問題。它突出了州與聯邦監管之間的衝突。運動員騷擾的重要性可能得到了最多的關注。這無疑是NCAA證詞的核心。人工智慧引發了萊萬特的一些情緒反應。如果存在，他將是一個完美的目標。廣告、針對性營銷和限流被討論，但實際上比花在變性運動員上的10分鐘吸引的注意力要少。
國會聽證會幾乎和英國議會的首相問答環節一樣有趣。
