近日，菲律賓參議院以19票贊成、1票反對的結果，通過了《眾議院法案第8839號》，正式批准授予中國公民王某菲律賓國籍。
然而，此項決定在菲律賓政界及社會各界引發了廣泛爭議，尤其是王某與博彩行業（特別是POGO--菲律賓離岸博彩運營商）的潛在關聯，成為輿論關注的焦點。
爭議的核心：博彩業背景與安全疑慮
參議員麗莎·洪蒂維羅斯（Risa Hontiveros）是唯一投下反對票的議員，她公開質疑王某的背景，認為他與邦板牙省波拉克（Porac, Pampanga）被突襲的博彩中心負責人吳端仁（Duanren Wu）有聯繫。
此外，她指出，王某的業務曾與“亞太”集團共處於帕賽市的同一棟大樓，而該集團被指與涉嫌間諜活動的中國公民佘智江（She Zhijiang）存在關聯。
洪蒂維羅斯強調，菲律賓在歸化外國人時應更嚴格審查其背景，以避免國家利益受損。她說：“菲律賓難道還要繼續允許背景可疑的外國人輕鬆獲得我們的公民身份，並利用我們的國家牟利嗎？”她呼籲政府加強歸化審查，防止菲律賓國籍被濫用。
並列舉了以下疑點：
--王某曾是博彩運營商，與吳端仁有業務往來。
--其業務涉及晉江同鄉會，可能存在龐大關係網路。
--持有多張稅卡，身份資訊存疑。
--曾向菲律賓證券交易委員會（SEC）提供虛假身份。
參議院內部的不同聲音
儘管洪蒂維羅斯強烈反對，但參議員謝爾溫·張僑偉（Sherwin Gatchalian）則持不同觀點。他表示，他審查了所有相關檔案，並未發現王某與POGO或其他非法活動存在確切關聯。還強調，參議院司法委員會已向國家情報協調委員會、國家安全委員會以及國際刑警組織（Interpol）索取相關資訊，並未發現王某有任何不良記錄。
張僑偉警告，如果在沒有證據的情況下阻止某人的公民身份申請，可能會破壞立法程序的公正性，並為未來類似案件設下不良先例。政府在審查歸化申請時應以證據為準，而非僅憑指控做出決策。
他表示：“如果任由未經證實的指控影響決策，將會導致制度被濫用，甚至成為打壓個人的工具。”
王某的業務背景：POGO 還是賭場貴賓廳？
在調查過程中，參議員約瑟夫·維克多·埃赫西托（Joseph Victor Ejercito）向菲律賓總統直屬反有組織犯罪委員會（PAOCC）主任吉爾伯特·克魯茲（Gilbert Cruz）求證，後者確認王某長期從事賭場貴賓廳服務，而非POGO業務。此外，王某的子女長期在菲律賓就讀，並活躍於多個華社團體，顯示其已融入菲律賓社會。
參議長奇茲·埃斯庫德羅（Chiz Escudero）也表示，王某的歸化申請是通過合法程序獲得批準的。他指出，民主制度允許不同聲音存在，但不能因為個別反對意見就否定多數人的決定。他強調：“民主就是少數服從多數。既然法案已經通過，那就是合法且有效的。”
輿論焦點：菲律賓公民身份是否被濫用？
儘管參議院已批准法案，王某仍需完成宣誓效忠並獲得歸化證書，方能正式成為菲律賓公民。然而，該事件已經引發公眾對菲律賓歸化程序透明性及安全性的討論。
部分輿論認為，菲律賓應收緊對外國人的歸化政策，特別是涉及敏感行業的申請人，以確保國家利益不受損害。此外，政府機構在審核歸化申請時，是否已盡到充分的盡職調查，也成為公眾關注的重點。
另外，這一事件也是敲響警鐘，讓外界對博彩行業的監管漏洞提出更多疑問。
未來，菲律賓政府是否會因此加強歸化審查？還是此案最終會平息，王某順利獲得國籍？仍值得持續觀察。
