监管改革在全球赌博生态系统中已变得非常普遍，许多地区重新聚焦于一个或多个关键的重要动机。
芬兰就是一个例子，其现代化计划包括到2027年推出一个新的许可系统，以自由化国家市场。然而，与此同时，还有强调客户引导和减少危害的呼声。
在最新的CasinoBeats国家观察焦点中，Jo Purvis，Blueprint Gaming的市场营销总监，和Christos Zoulianitis，Playson的市场策略总监，检查这些计划是否会实现减少危害的目标，是否从其他地方学到了教训，以及更新后的市场可能是什么样子。
CasinoBeats: 提议的新法律将强制执行严格的赌博广告和营销规则，禁止奖金、影响者和附属机构。你认为这是否会产生预期的减少危害的影响？这是否反映了行业自我监管能力的不足？
Jo Purvis：如果没有广告能力，运营商获得许可的动力就会减少。如果没有市场营销能力，他们就无法聚集客户群。
因此，这取决于规则的严格程度或规定性，以及监管机构在帮助普通民众识别他们认为安全的持牌网站方面的表现如何。如果这种情况发生，应该会减少黑市运营商的吸引力，并改善渠道化。
这是否反映了行业自我监管能力的不足？我认为这确实意味着在市场监管之前，行业就已经被评判了。
像西班牙和意大利这样的其他市场已经看到，如果监管机构有更大的担忧，可以稍后修改这些元素，但必须有一些合理的规定。这里最理想的结果是采取平衡的方法。
Christos Zoulianitis：我们急切地等待预计在2027年生效的新监管变化。重要的是要记住，已经宣布的限制并不是新的。几个全球市场已经引入了类似的框架，大多数都包括对广告的限制。
我希望看到供应商的认证过程更快更清晰。在许多市场，限制使得认证过程过于复杂，这可能对赌场产生负面影响。限制赌场的流量也不应该减慢新游戏的发布。
希望规则能够减少与游戏相关的危害，因为法律旨在防止可能的问题行为模式。虽然实施限制可以增加个人对其游戏的控制，但平衡是关键。
有许多方法可以进行监管，允许玩家安全地享受在线老虎机，例如设置时间或存款限制，而不是全面禁止广告。大多数提供商和运营商已经采取措施保护他们的玩家。时间会告诉我们市场将如何发展。
CB: 芬兰监管机构可以从像瑞典这样的旁边的成熟监管市场学到什么？芬兰是否在使用那些最近的经验作为模型？
CZ: 芬兰监管机构明智的做法是从邻近市场中获取经验，并预测其框架在执行后的前六个月可能产生的影响。虽然我不愿意评论瑞典的市场，但我们已经看到过度严格的监管过去产生的影响。
当希腊四年前引入严格的方法时，不受监管的赌场流量大增，他们被迫在几年后再次审查规定。可以从其他成熟的监管市场中学到教训。
JP: 其他市场在这方面有成功也有失败。最好的两个模型似乎是安大略和英国，因为他们通过定义的规定和对市场营销的合理规则实现了高度的渠道化。
他们的做法使运营商能够聚集市场份额并建立一个只会变得更强大的业务，从而加强渠道化。瑞典将是一个理想的框架可以遵循，但他们仍然希望在广告限制方面与其他市场相比，审查成功和不足之处。
CB: 你预计市场会是什么样子？它能实现其渠道化的目标吗？玩家的口味是否与其斯堪的纳维亚邻国一致？
JP: 我预计它将沿着类似于荷兰或瑞典的线条发展，这两个国家在之前是不受监管的司法管辖区后建立了监管制度，并实现了渠道化。在玩家口味方面，我们绝对会看到它与其斯堪的纳维亚邻国在游戏风格和内容波动性方面的相似之处。
CZ: 我相信监管的影响将是积极的，鼓励在线市场的增长并吸引更多赌场投资其中。当一个市场变得受监管时，这是一个好步骤，但应该仔细考虑限制水平和认证过程。过于严格的措施可能对市场产生负面影响，慢慢地杀死它而不是鼓励其发展。
