在年终文章中回顾重大事件并展望未来12个月是惯例。但是围绕社交和抽奖式赌场的争议，以及某些行业利益相关者的愤怒，意味着这些争论将在2025年继续引起关注。
然而，它们指向更广泛的，尽管是常规的，争议，这些争议在历史悠久的利益相关者和新兴公司在相似或相邻领域工作时出现。的确，无论是抽奖式公司还是其他专业公司获得过多曝光，根据长期建立的运营商的简报，这些争议很可能会浮现。
竞争是网络游戏或任何其他商业领域的一部分，然而最近社交赌场和抽奖式公司的高调经历实际上早已酝酿。它们与部落和赌场利益相关者如Light & Wonder之间的紧张关系在2024年达到了高潮，但最大的抽奖公司至少已经在市场上运营了十年。
网络游戏焦点在之前的专栏和文章中提到了这方面的辩论，但随着敌意——主要来自“传统”运营商——达到了有些超现实的水平，CDC游戏希望了解社交和抽奖公司如何看待这个问题。
不开放竞争
社交和促销游戏协会是最近成立的行业组织，它推广并倡导该行业。在被问及为什么部落和其他利益相关者如此激烈地追击其成员时，它说：“很简单：他们不喜欢竞争。例如，Light & Wonder的政府事务和立法顾问负责人Howard Glaser是社交抽奖的主要批评者。为什么？可能是因为Light & Wonder的社交赌场品牌每年几乎赚取8亿美元的收入——这些品牌受到了社交抽奖的威胁。”
该贸易团体补充说，来自赌博行业的批评者如美国博彩协会“并不羞于他们的议程。[…]总的来说，对社交抽奖的批评主要是由赤裸裸的反竞争动机驱动的”。这种动机不仅限于AGA成员或美国市场，唯一的区别，正如法国彩票巨头Française des Jeux所示，是一些公司使用更加谨慎的策略来游说其企业目标。
无影响
SPGA还指出，Eilers & Krejcik Gaming和Macquarie的最新研究表明，社交抽奖网站并不与传统的实钱赌场竞争。
作为其研究的一部分，Eilers & Krejcik比较了六个州已经监管的在线赌场的数据，并专注于密歇根州，它发现从2024年1月到8月，该州发布了“自社交抽奖赌场退出以来这些市场中第二糟糕的年度在线赌场增长（平均24.8%）”。
研究的时间线是故意的。Virtual Gaming World，很可能是该行业中最大的抽奖运营商，于2023年12月退出了该州，Eilers & Krejcik评论说，“如果抽奖社交赌场对该州的在线赌场市场有实质性影响，人们会期望这些产品的移除对密歇根州的年度数据产生积极影响，帮助将其提高到其他州的同一数据之上”。
正如这位记者在美国选举之后所指出的，SPGA的Chris Grove是Eilers & Krejcik的合伙人，并且投资了许多社交和幻想博彩公司，但这一点很重要，他还在他的LinkedIn个人资料上披露了他的所有角色和投资组合活动。
像Robinhood、Kalshi等主要交易平台进入在线体育博彩领域的潜在到来，像往常一样，附带警告和（重大）保留意见，也意味着只是时间问题，这些团体“将成为传统赌博利益相关者批评的焦点”，如果并且当他们进入该领域时。SPGA补充说，“社交抽奖已经存在了十年（并且）任何被视为竞争威胁的人都会轮到他们。”
重申“社交抽奖类别在美国传统在线赌博的规模中只占很小的一部分”，SPGA说“消费者已经接受了社交抽奖产品，因为它提供了一种有趣且引人入胜的体验，而无需传统赌博游戏的压力或风险”。
赌博能否真正带来乐趣？
关于赌博的很多文章都是如此悲观，这让人不禁想知道，体育博彩和在赌场玩耍是否真的可以被真正享受。当然，一个现实是，这确实是这样。数百万玩家在比赛日享受一番或玩几轮二十一点，尽管他们中的大多数人输了，但他们玩得开心并满意地回家。然而，有些人并非如此，而是养成了问题赌博习惯和成瘾，这是行业必须竭尽全力保护的。
在这种情况下，《经济学人》最近的封面故事赞扬体育博彩，尽管杂志的其他部分充满了悲观和批评，但它指出“赌博狂热主要是关于人们自由享受自己的权利”。这一论点与这位记者产生了共鸣，该杂志还指出，体育博彩者往往是高收入者，与彩票玩家相反。这意味着低收入家庭将其预算的更大比例花在彩票产品上，而不是OSB客户。
无论如何，值得一提的是，负责任地享受体育博彩是该行业应该关注的，同时尽其所能保护最脆弱的人。不过，我们愿意打赌，我们在2025年不会看到更多这样的文章。（非常有趣，Ed）。
