荷蘭法律保護部長 Teun Struycken 表示，政府正在制定更新的賭博政策，並計劃於明年 3 月向該國眾議院提交。
Struycken 在回答眾議院議員 Michiel van Nispen 的問題時發表了上述言論。他被問及與實體賭博有關的問題，包括現行政策是否合適。
Van Nispen 表示，現行的《遠程賭博法》導致荷蘭線上市場競爭激烈。他表示，這反過來又在該行業內產生了“不良的經濟激勵”。
然而，範尼斯彭表示，由於荷蘭賭場壟斷了實體賭場市場，因此不存在競爭。因此，範尼斯彭質疑是否應該允許更多持牌運營商加入該行業。
斯特魯肯正在制定解決這一問題的政策，因為現行法律是基於 2011 年制定的一項政策。他說，這可能包括與陸基領域競爭相關的措施。
“到 2025 年 3 月，我將提交關於賭博政策未來發展和目標的願景，”斯特魯伊肯說。“其中，我將考慮市場競爭。”
政府能放棄荷蘭賭場嗎？
範尼斯彭還質疑州政府在荷蘭賭場中扮演的角色。荷蘭賭場歸州政府所有，但斯特魯肯引用了去年 5 月的一項評估，該評估的結論是“沒有必要”。
斯特魯伊肯表示，放棄控股將使州政府損失收入，同時也將失去對解決賭博相關危害等措施的控制權。不過，他不排除州政府退出並開放市場的可能性。
他說：“評估還發現，股權的附加值不夠高，因此進一步探索其他未來選擇的可能性將被提前排除。”
斯特魯伊肯還承認，政府正與荷蘭賭場商談 提高博彩稅。一份嚴厲的報告警告稱，提高博彩稅將給線上運營商造成重大損失，並可能迫使荷蘭賭場關閉分支機構或停止其線上服務。
稅務國務秘書和稅務及海關管理局計劃在 2025 年夏季之前向眾議院通報荷蘭賭場的發展情況，”Struycken 說道。
線上賭博和實體賭博之間的更多區別
對此，範尼斯彭提出了新政策的清晰度問題。他詢問新政策是否會明確區分線上賭博和實體賭博。
斯特魯肯表示，新政策確實會做到這一點，並表示在解決每種賭博的危害和風險等問題時，明確差異非常重要。
“我將回答關於如何進一步區分不同賭博遊戲的問題，”斯特魯伊肯說。“其中的一個重要方面是某些類型的賭博遊戲可能引發成癮或其他與賭博相關的危害。”
他補充道：“我將在 3 月 27 日向眾議院提交的信函中進行討論，闡述我對這項政策的看法以及我認為需要修改的地方。與線上賭博市場相關的調整是我的首要任務。”
